Die Transfers von Gruda, Burkardt etc. belegen doch eigentlich ganz gut die Strategie. Spieler ausbilden und für viel Geld verkaufen, da wir uns i.W. über Transfereinnahmen finanzieren müssen. Sicher wäre es schöner, solche Spieler langfristig halten zu können, funktioniert aber für Mainz05 so nicht.

Was man dann mit den Transfereinnahmen so macht, steht auf einem anderen Blatt.

Und diese Saison gilt es nunmal, mit erfahrenen Spielern die Klasse zu halten, danach kann/muss man weitersehen. Da wird‘s in Teilen wieder nen Umbruch geben (müssen), weil altgediente Spieler eben nicht ewig spielen können.

Natuerlich liegt kurzfristig der Fokus auf dem Klassenerhalt aber das muesste man doch mal als Strukturfrage thematisieren

[...]

in der Gesamtheit hapert's irgendwo am Uebergang in die erste Mannschaft, und vielleicht auch beim Scouting. Langfristig ist das aber fuer uns mMn (ueber-) lebenswichtig

Nicht überbewerten.
Klassenerhalt und mittelfristig Richtung Tabellenmitte orientieren - nur darauf kommt es an. Wie man das erreicht, ist zweitrangig.
Ein NLZ gibt es, weil es sich wirtschaftlich rechnet. Das Abgeben von Talenten ist also eingeplant und gewollt - und kein Nachteil. Da man vom Verkauf abhängig ist, kann man auch keine Identifikationsfiguren heranzüchten oder halten (hallo Jonny!). Vermutlich ist auch gerade diese Perspektive für junge Spieler attraktiv.

Bei den deutschen Top-Mannschaften gibt es auch nicht so viele, die in der ersten Elf auf Eigengewächse setzen. Habe gerade einmal nachgesehen: Hoffenheim immerhin 2-3, die regelmäßig Einsätze bekommen, Leipzig, Stuttgart, Leverkusen je 0 bis 1. Dafür tummeln sich dort Spieler, die ihre Ausbildung in Berlin, München oder Dortmund gemacht haben.

Dass ein Ü30-Kader keine Zukunftsperspektive darstellt, ist klar.
Der Einkauf von Perspektivspielern ist bei uns allerdings oft schiefgegangen. Die Entwicklung von eigenen Talenten weniger.
Bei der U23 läuft's ganz gut, Talente mit Perspektive werden verliehen (Beispiel Nebel) oder mit Rückkaufoption (Bierschenk) abgegeben; für Ridle Baku, Gruda, Serdar und Burkardt gab es eine gute Ablösesumme.
Ist also wirtschaftlich eine gute Sache, die auch gut läuft - aber als lebenswichtig würde ich das nicht bezeichnen.

Mir ist kein Spieler aus der U23 bekannt, der sich in den letzten drei Jahren in den Vordergrund gespielt hätte OHNE die Chance bekommen zu haben, sich bei den Profis zu beweisen.

- manche Eigengewaechse haben den naechsten Schritt zum Teil nicht geschafft (Weiper, Tauer, Bobzien, Riess)

Frage an die Fachleute. Wäre Weiper noch für die U23 spieberechtigt oder hat er zu viele Einsätze im Profikader gehabt? Bischen Pflichtspielpraxis täte ihm vielleicht gut.

das ist komplett richtig und macht mir etwas Sorge, auch schon unter Bo II letzte Saison.
Weder Bo noch Urs waren/sind Trainer die groß auf die Jugend setzen. Bei Bo waren es Gruda und Nebel, die er erst nicht so wirklich bringen wollte. Erst als sie quasi unverzichtbar waren, hatten sie ihren Platz.

Ja jetzt geht es erstmal darum die Klasse zu halten, koste es was es wolle. Aber wir müssen mittelfristig schauen, dass wir unsere "Werte" dem Erfolg nicht unterstellen.
Daher sind Transfers wie Silas und Becker eigentlich auch nur kurzfristig sinnvoll.

Für nächste Saison sind wir aber dann einfach viel zu alt. Unabhängig der Ligazugehörigkeit.