Lt. AZ+ schreibt El Ghazi auch:

„Dieser jüngste Sieg sendet eine unmissverständliche Botschaft an die Kriegstreiber, ihre Komplizen und die verblendeten Vorstandsmitglieder des FSV Mainz 05: Ihr könnt und werdet die Stimmen der Palästinenser und ihrer Fürsprecher nicht zum Schweigen bringen. Es lebe Palästina!“

AZ Mainz plus

Diese Aussage ist übrigens von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Glaube ich auch. Die Gerichte legen die Meinungsfreiheit anscheinend weit aus.

Und dumm.

Allerdings. Wenn mir so einer was sagt, dann steigert das meine Lust Rechtsmittel einzulegen, auch wenn sie evtl. aussichtslos sind und Geld kosten. Von einer Bereitschaft sich gütlich zu einigen, will ich gar nicht sprechen.

Außerdem gibt es ja noch das ruhende Verfahren wegen der angeblichen Einnahmeausfälle die er hatte, weil er in Cardiff weniger verdient hat, als er es in Mainz getan hätte. Meiner Kenntnis nach sind solche Fälle nochmal schwieriger und können langwieriger sein, weil man ja nachweisen muss, wo denn der finanzielle Schaden liegt. Das kann dauern. Aber das soll ihm mal sein Anwalt erklären.

„Dieser jüngste Sieg sendet eine unmissverständliche Botschaft an die Kriegstreiber, ihre Komplizen und die verblendeten Vorstandsmitglieder des FSV Mainz 05: Ihr könnt und werdet die Stimmen der Palästinenser und ihrer Fürsprecher nicht zum Schweigen bringen. Es lebe Palästina!“

AZ Mainz plus

In seiner Dummheit tut er damit dem Vorstand ja sogar einen Gefallen. Denn die ganzen Klugscheißer hier, die dem Vorstand vorwerfen, ihn ohne haltbare rechtliche Begründung rausgeschmissen zu haben, halten jetzt hoffentlich einfach die Klappe.

Naja, da ich hier eher eine Minderheiten- Meinung zu der Sache zu vertreten scheine, fühle ich mich da angesprochen.
Ich habe zwar nie den Vorwurf völliger Haltlosigkeit gemacht, fand aber die Kündigung damals schon unter den Gesichtspunkten von Arbeitsrecht und Meinungsfreiheit mehr als fragwürdig.

Die Dummheit bzw. der Nachweis, dass er in seiner politischen Analyse nicht ganz auf der Höhe zu sein scheint steckt bei obiger Aussage allerdings weniger in dem Gefühl, in der Solidarität zu Palästina bestätigt worden zu sein, als darin die Vereins-Verantwortlichen auf eine Ebene mit Kriegstreibern zu stellen und das ganze ironischerweise aus einem arbeitsgerichtlichen Urteil desselben Staates zu ziehen, den man in diesem Zusammenhang mit guten Gründen durchaus als Kriegstreiber bezeichnen könnte.

Der Verein stand damals bei dieser aufgeheizten Konfliktlage doch zwischen allen Stühlen und konnte nur verlieren, egal was er macht.

Das ist wahrscheinlich nicht ganz falsch, auch wenn es sicher gut getan hätte ein bisschen differenzierter an die Sache Ran zu gehen, was aber damals in der öffentlichen Meinung kaum möglich schien.

In seiner Dummheit tut er damit dem Vorstand ja sogar einen Gefallen. Denn die ganzen Klugscheißer hier, die dem Vorstand vorwerfen, ihn ohne haltbare rechtliche Begründung rausgeschmissen zu haben, halten jetzt hoffentlich einfach die Klappe.

Dümmlicher Beitrag .

Schließlich hat Mainz 05 den Prozess verloren.

Ich halte nichts von dem dämlichen Geschwätz El Gazihs.

Aber eine Verdrehung der Tatsachen der Gerichtsaufarbeitung
Ist auch nicht besonders intelligent

In seiner Dummheit tut er damit dem Vorstand ja sogar einen Gefallen. Denn die ganzen Klugscheißer hier, die dem Vorstand vorwerfen, ihn ohne haltbare rechtliche Begründung rausgeschmissen zu haben, halten jetzt hoffentlich einfach die Klappe.

Mit so einer "loose cannon" den damaligen Abstiegskampf anzugehen, wäre ja von vornherein zum scheitern verurteilt gewesen. Der Verein stand damals bei dieser aufgeheizten Konfliktlage doch zwischen allen Stühlen und konnte nur verlieren, egal was er macht.

Wie ist dein Post zu verstehen?
Seine fristlose Kündigung wurde doch nun durch mehrere rechtliche Instanzen zurückgewiesen.
Die "Klugscheißer", wie du sie nennst, hatten ja offensichtlich durch die Bank Recht und erkannten die Problematik früher als der Verein.
Einen Gefallen tut er dem Vorstand nicht.
Eher muss sich der Verein zusätzlich hinterfragen, wieso man nicht die Person hinter dem Fußballspieler einem Check unterzogen hat.
Schlechter Mensch, schlechter Transfer, dann gefeuert, schlechte Rechtsberatung.
El Ghazi kann Jubeln. Dass er jetzt keinerlei Größe bei seinem Triumph zeigt, passt ins Bild.

Ich revidiere daher meine diplomatische Einschätzung und möchte festhalten:
Der radikal-extremistische Serienverlierer, miserable Fußballer und Menschenverachter Anwar El Ghazi wird hoffentlich sportlich durch Verletzungen ohne Fremdeinwirkungen möglichst lange ausgebremst und auf Grund seiner unsportlichen Haltung auf und abseits des Fußballs weltweit geächtet. Zudem soll er all sein Geld durch Unglück verlieren oder es den Menschen im Nahen Osten spenden.

Diese Aussage ist übrigens von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Und dumm.

Geht.

Ja eben. Dumm ist nicht strafbar. Darum geht es ja.
Ein unmoralischer Mensch (wie hier El Ghazi) nutzt ja genau das aus: dumme Sachen sagen, nur weil er das darf. Ich hoffe wirklich, dass man entsprechend Kontra gibt. Wäre das ein privatrechtlicher Zwist gewesen, sollte die unterlegene Seite entsprechend kontern ("Ach so, das ist alles erlaubt!? Gut, dann treten und sticheln wir jetzt auch!"). Ein Multimillionnen-Verein wie Mainz kann und darf sich das aber genau nicht erlauben.

Wir Fans natürlich schon

Ich halte El Ghazi nicht für einen schlechten Menschen.
Ich maße mir da gar kein Urteil an.

Ich denke, Deine vorgeschlagene Reaktion wäre ebenso kindisch wie das Nachttreten.

Größe könnte man zeigen, wenn man dazu gar nichts sagt...