Auf der anderen Seite fand ich die durch Fernsehbilder ja ganz deutlich nachweisbare, widerliche Schauspielerei von Patrick Drewes unerträglich und bin der Meinung, so etwas darf nicht "belohnt" werden. Also nix für ungut, aber das Feuerzeug hat ihn minimal gestreift. Dass er danach nicht weiterspielen "konnte" war reine Taktik...

Wie seht Ihr das?

In diesem spezielle Fall diese Schauspielerei ist eine unsportliche Sauerei ohnegleichen, der hat das zuerst gar nicht richtig gemerkt und dachte wohl ein Vogel hätte Ihm ins gut geföhnte Haar geschissen, bis er das Feuerzeug gesehen hatte.

Wenn so etwas die Runde macht kann jeder auf diese Tour 3 Punkte generieren.

Ja, man schmeißt nix aufs Feld, aber diese Schauspielerei war so lächerlich. Als ich klein war hatte mal einer nen Golfball an den Kopf bekommen, geblutet, und trotzdem weiter gespielt.
Und heutzutage geht einer ins Krankenhaus wegen einer beschädigen Frisur

Auf der anderen Seite fand ich die durch Fernsehbilder ja ganz deutlich nachweisbare, widerliche Schauspielerei von Patrick Drewes unerträglich und bin der Meinung, so etwas darf nicht "belohnt" werden. Also nix für ungut, aber das Feuerzeug hat ihn minimal gestreift. Dass er danach nicht weiterspielen "konnte" war reine Taktik...

Wie seht Ihr das?

Absoluter Beschiss! Der Kollege schauspielert sich hier nach Hollywood und klaut zwei Punkte. Skandal ohne Ende. Ich reesch mich hier voll uff!

Also wenn wir mal wieder in Leipzig oder
München *räusper* wider Erwarten 8:0 zurück liegen, werfe ich als Gästefan
aus der Heimkurve (in die ich mich extra reingeschmuggelt habe) ein Feuerzeug und Mainz bekommt am Grünen Tisch die 3 Punkte?
Das wäre zu einfach!

Aus dem Kicker-Artikel:

Der Nichtangriffspakt stieß auf scharfe Kritik beim DFB-Kontrollausschuss, der dadurch den sportlichen Wettbewerb gefährdet sieht. "So ein Verhalten ist wettbewerbswidrig. Man stelle sich vor, zwei Mannschaften einigen sich auf ein Ergebnis und eine dritte steigt deswegen ab", kritisierte Anton Nachreiner, der Vorsitzende des Kontrollausschusses.

Wie sehen das Kiel, Heidenheim oder St. Pauli, dass Bochum zwei Punkte geschenkt bekommt?. Gibt es einen Grund, warum sie für den Feuerzeugwurf bestraft werden?

Btw. Bochum war durch eine frühe rote Karte dezimiert. Ob sie ohne den "Nichtangriffspakt" überhaupt einen Punkt geholt hätten?

Ich fände es angemessener/sportlicher, wenn Union eine saftige (finanzielle) Strafe bekommen würde, die sie an den ermittelten Täter weiterreichen.

...Spiel 2:0 für Bochum

https://www.kicker.de/nach-feuerzeugwurf-in-berlin-dfb-sportgericht-wertet-spiel-2-0-fu...

Meine Gedanken dazu sind sehr widersprüchlich. Auf der einen Seite ist es richtig, gegen solche Dinge wie Werfen von Gegenständen (egal ob gegen Spieler oder Schiris etc.) hart durchzugreifen.

Auf der anderen Seite fand ich die durch Fernsehbilder ja ganz deutlich nachweisbare, widerliche Schauspielerei von Patrick Drewes unerträglich und bin der Meinung, so etwas darf nicht "belohnt" werden. Also nix für ungut, aber das Feuerzeug hat ihn minimal gestreift. Dass er danach nicht weiterspielen "konnte" war reine Taktik...

Wie seht Ihr das?

Ich löcke jetzt mal wider den Stachel, denn ich finde es etwas einseitig hier bis jetzt:
War irgend jemand der hier kommentiert vor Ort?
Ich war es nicht und kenne 'nur' die Fernsehbilder:

Hier mal ein Auszug aus dem Kickerkommentar (Kicker: Ein deutliches Signal gegen Übergriffe) dazu, ohne dass ich unbedingt des Kommentatoren Meinung teilen muss:

"Das Urteil setzt ein klares Zeichen gegen die Unsitte, Gegenstände auf das Spielfeld zu werfen. Dass der Torhüter getroffen wurde, bestreitet auch Union nicht. Berlin bezweifelt allerdings, dass Patrick Drewes nicht mehr weiterspielen konnte.

Diese Einschätzung liegt im Zweifelsfall jedoch weder beim gegnerischen Verein noch beim Spieler selbst. Der Bochumer Mannschaftsarzt Mark Sandfort hat diese Entscheidung getroffen und damit genau so gehandelt, wie es die DFL-Richtlinie bei Kopfverletzungen vorschreibt. Sandfort hatte "Bewusstseinsverzögerungen" und "verlangsamte Reaktionen" festgestellt, wie er vor dem Sportgericht glaubhaft aussagte.

Fraglich ist auch, wie die Stadionsicherheit und Polizei zu dem Schluss kommen konnte, dass die Sicherheit bei der Fortsetzung des Spiels gewährleistet sei, obwohl bereits weitere Wurfgegenstände in den Innenraum geflogen waren. Auch sie waren klein genug, um die vorhandenen Fangnetze zu passieren. ..."

Weiß jemand mehr?

Ich konnte Podolski nie sonderlich leiden, weil ich den Hype um ihn völlig übertrieben fand, gemessen an dem was er auf dem Platz gezeigt hat, aber: ich bin ihm bis heute extrem dankbar, dass er damals, als wir richtig dick im Abstiegskampf steckten, keinen Vorteil aus dem Münzwurf gezogen hat von dem Mainzer Vollpfosten auf der Gegengerade.
Dass Union bestraft wird finde ich absolut ok, das peinliche Schauspiel des Bochumer Torwarts fand ich total daneben. Das nehme ich ihm beim besten Willen nicht ab.