Es war zwar kein Spiel der 05er, aber die Wogen gehen hoch.
Hier ein Artikel aus der Zeit von 2014:Die Akte Zwayer
Nach der lektüre ist es mir ein Rätsel, dass Herr Zwayer überhaupt noch als Schiedsrichter auf dem Platz stehen darf.
Und die beteiligten Akteure des DFB sind ja auch 'bekannt'
Widerlich, das alles!
DFB Mafia halt.
Man hat viel mehr Spass am Fussball, wenn man den DFB und Buyern einfach komplett ignoriert.
Im Dopa sprachen sie davon, dass Strafanzeige gegen Bellingham gestellt wurde! Ein Skandal, denn auch ein 18-Jähriger kann sich eine Meinung gebildet haben über diesen Sachverhalt und diese kundtun! 
Im Dopa sprachen sie davon, dass Strafanzeige gegen Bellingham gestellt wurde! Ein Skandal, denn auch ein 18-Jähriger kann sich eine Meinung gebildet haben über diesen Sachverhalt und diese kundtun!
Dass jemand eine unfassdar dusselige Strafanzeige einreicht, ist kein Skandal, sondern Alltag. Dass keiner der Zeitungen, die sich bemüßigt gefühlt haben, darüber zu berichten, aufgefallen ist, wie dusselig das ist, leider ebenfalls.
Man hat Zwayer damals ("gerade so") nichts Strafbares nachweisen können. Das ist halt einfach so. Diese Tatsache jetzt rauszukramen ist irgendwas zwischen schäbig und billig. Man kann ja auch nicht dem FC Bayern vorwerfen, dass sie jahrelang einen Steuerhinterzieher zum Häuptling gewählt haben.
Persönlich habe ich keinen Grund zur Klage (2,30 €). Die Quoten für Bayernsiege sind halt verdientermaßen lächerlich. 
Im Dopa sprachen sie davon, dass Strafanzeige gegen Bellingham gestellt wurde! Ein Skandal, denn auch ein 18-Jähriger kann sich eine Meinung gebildet haben über diesen Sachverhalt und diese kundtun!
Man hat Zwayer damals ("gerade so") nichts Strafbares nachweisen können. Das ist halt einfach so. Diese Tatsache jetzt rauszukramen ist irgendwas zwischen schäbig und billig. Man kann ja auch nicht dem FC Bayern vorwerfen, dass sie jahrelang einen Steuerhinterzieher zum Häuptling gewählt haben.
Einspruch Euer Ehren, genau das kann man denen vorwerfen. Also sowohl 2er als auch dem FCB. Und ausnahmsweise ohne Stammtisch.
--
Der Programmierer der Autokorrektur ist ein Erdloch und soll sich ins Knie fügen!
Im Dopa sprachen sie davon, dass Strafanzeige gegen Bellingham gestellt wurde! Ein Skandal, denn auch ein 18-Jähriger kann sich eine Meinung gebildet haben über diesen Sachverhalt und diese kundtun!
Der Anwalt, der Zwayer seinerzeit vertreten hat sieht auch nix strafwürdiges, sondern sagt, dass fällt unter Meinungsfreiheit.
Näheres im Kicker.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Rätsel, dass Herr Zwayer überhaupt noch als Schiedsrichter auf dem Platz stehen darf.
Naja, dieses “Rätsel“ kann ich dir relativ schnell lösen:
Unser Rechtssystem in Deutschland und auch das des DFBs besteht auf Resozialisierung und nicht auf Rache. Die Härte der Bestrafung basiert auf der Schwere der Schuld.
Das heißt auch, dass bei Vollendung der Strafe die Person wieder volle Rechte besitzt. Außerdem werden Strafen reduziert, wenn Kriminelle kooperierten. Damit schafft man einen Anreiz "auszupacken“ und sein Leben auf die richtige Bahn zu lenken.
Die Aussagen von Bellingham sind deswegen auch maximal Stammtischniveau und der junge Mann wird bestimmt daraus lernen.
Rätsel, dass Herr Zwayer überhaupt noch als Schiedsrichter auf dem Platz stehen darf.
Naja, dieses “Rätsel“ kann ich dir relativ schnell lösen:Unser Rechtssystem in Deutschland und auch das des DFBs besteht auf Resozialisierung und nicht auf Rache. Die Härte der Bestrafung basiert auf der Schwere der Schuld.
Das heißt auch, dass bei Vollendung der Strafe die Person wieder volle Rechte besitzt. Außerdem werden Strafen reduziert, wenn Kriminelle kooperierten. Damit schafft man einen Anreiz "auszupacken“ und sein Leben auf die richtige Bahn zu lenken.
Die Aussagen von Bellingham sind deswegen auch maximal Stammtischniveau und der junge Mann wird bestimmt daraus lernen.
Nun ja, ich gebe Dir grundsätzlich recht was Resozialisierung usw. angeht.
Aber es gibt Fälle, da finde ich, da verbietet sich eine weitere (ich nenne es mal so) Berufsausübung.
Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass, wenn ein Bankkassierer Geld unterschlagen hat, und sei es auch nur eine geringfügige Summe, dieser jemals wieder als Kassierer oder in einer ähnlich verantwortungsvollen Position arbeiten darf.
Und bei einem Schiedsrichter sehe ich das genau so.
Das ist m.E. ein Bereich, in dem höchste Integrität gefordert ist, und dann lassen sie jemanden weiterpfeifen, der wg. Spielmanipulation verurteilt worden ist und kehren das auch irgendwie noch unter den Teppich.
Also, ich finde so etwas skandalös, und ich kann da auch keine anderen Worte für finden.
Und ein Schiedsrichter übt das ja auch nicht als Hauptberuf sondern 'nebenbei' aus.
Und eine Spielmanipulation eines 23Jährigen als "Jugendsünde" und "jugendliche Verirrung" abzutun (wie Herr Schickhardt es macht) finde ich mindestens zweifelhaft.
Rätsel, dass Herr Zwayer überhaupt noch als Schiedsrichter auf dem Platz stehen darf.
Naja, dieses “Rätsel“ kann ich dir relativ schnell lösen:Unser Rechtssystem in Deutschland und auch das des DFBs besteht auf Resozialisierung und nicht auf Rache. Die Härte der Bestrafung basiert auf der Schwere der Schuld.
Das heißt auch, dass bei Vollendung der Strafe die Person wieder volle Rechte besitzt. Außerdem werden Strafen reduziert, wenn Kriminelle kooperierten. Damit schafft man einen Anreiz "auszupacken“ und sein Leben auf die richtige Bahn zu lenken.
Die Aussagen von Bellingham sind deswegen auch maximal Stammtischniveau und der junge Mann wird bestimmt daraus lernen.
Nun ja, ich gebe Dir grundsätzlich recht was Resozialisierung usw. angeht.
Aber es gibt Fälle, da finde ich, da verbietet sich eine weitere (ich nenne es mal so) Berufsausübung.
Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass, wenn ein Bankkassierer Geld unterschlagen hat, und sei es auch nur eine geringfügige Summe, dieser jemals wieder als Kassierer oder in einer ähnlich verantwortungsvollen Position arbeiten darf.
Und bei einem Schiedsrichter sehe ich das genau so.
Das ist m.E. ein Bereich, in dem höchste Integrität gefordert ist, und dann lassen sie jemanden weiterpfeifen, der wg. Spielmanipulation verurteilt worden ist
Ist er nicht.
Er wurde vom DFB verurteilt, weil er Geld für eine Spielmanipulation angenommen hat und über längere Zeit das Wirken von Robert Hoyzer nicht gemeldet hat, obwohl er davon wusste: Quelle
Was soll die Wortklauberei? Es ist ein Unding, dass dieser Schiedsrichter zum FIFA-Referee aufgestiegen ist.
Er wurde vom DFB verurteilt, weil er Geld für eine Spielmanipulation angenommen hat und über längere Zeit das Wirken von Robert Hoyzer nicht gemeldet hat, obwohl er davon wusste: Quelle
Was soll die Wortklauberei? Es ist ein Unding, dass dieser Schiedsrichter zum FIFA-Referee aufgestiegen ist.
Unschuldsvermutung is now Wortklauberei, aha. Geld annehmen und ein Spiel manipulieren ist eben zweierlei. Ich dachte, das hätte sich damals schon herum gesprochen, denn es ist ja nötig, um zu verstehen, was in dem Verfahren passiert ist. Das eine wurde nachgewiesen, das andere nicht. Was man ihm zweifelsfrei nachweisen konnte und deshalb nachsagen kann, ist also, dass er ein erstklassiger Mitläufer war in einem System, das voll von Mitläufern war. Das ist schlimm genug.
zur Wortklauberei: Ich mache eigentlich nichts anderes als das, was jeder Richter in einem fairen Verfahren zu tun hat: Alle Umstände des Einzelfalls angemessen zu würdigen. "Gerade so nicht genug für eine Verurteilung" ist gleich "unschuldig". Das ist "Unschuldsvermutung".
Dir ist schon klar, dass ein Schiedsrichterassistent, der weiß, dass sein Hauptschiri Spiele manipuliert und über längeren Zeitraum nichts dagegen unternimmt sich genau so schuldig macht, oder? 
Dir ist schon klar, dass ein Schiedsrichterassistent, der weiß, dass sein Hauptschiri Spiele manipuliert und über längeren Zeitraum nichts dagegen unternimmt sich genau so schuldig macht, oder?
Mitläufer, sag ich ja. Und, nein, schuldig ist nicht, wer kein Held ist, schuldig ist, wer schuldhaft etwas Verbotenes tut. Mund halten war offensichtlich nicht verboten.
Dir ist schon klar, dass ein Schiedsrichterassistent, der weiß, dass sein Hauptschiri Spiele manipuliert und über längeren Zeitraum nichts dagegen unternimmt sich genau so schuldig macht, oder?
Er ist bestraft worden.
Wer hat danach regelmäßig Einspruch gegen seinen Einsatz erhoben?
Nein, ist es nicht
Geht es eigentlich noch? 
Es ist ein Unding, dass dieser Schiedsrichter zum FIFA-Referee aufgestiegen ist.
Das muss an seinen immer wieder bewiesenen herausragenden Leistungen liegen ...
Es ist ein Unding, dass dieser Schiedsrichter zum FIFA-Referee aufgestiegen ist.
Das muss an seinen immer wieder bewiesenen herausragenden Leistungen liegen ...
Endlich normale Leute!.