AZ€+: Ist eine Arbeitsquarantäne möglich?

Dürfen einige nicht-geimpfte Spieler von Mainz 05, wie zum Beispiel zuletzt in Darmstadt, früher in den Kader zurückkehren? Das Gesundheitsamt hat sich nun dazu geäußert.

Kurz:
Nein, mit dem selben Kader gegen Bochum.

Mehr:

--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com

Versteh ich nicht. Das man 5 Tage auf jeden Fall in Quarantäne muss ist klar, wieso danach nicht nach 5 Tagen frei getestet werden kann und zB. Jeden Tag nach testet, ist mir ein Rätsel. Ist in Mainz nämlich auch schon so gemacht worden, also nach 5 Tagen frei testen. Keine Ahnung, ob man das nicht machen will, weil es ein öffentlicher Fall ist. Im Grunde wird nirgendwo so akribisch getestet wie beim Fußball.
Sie sollen alle die Regeln einhalten, aber bitte überall gleich. Das Mainzer Gesundheitsamt ist da oft sehr merkwürdig unterwegs.

Versteh ich nicht. Das man 5 Tage auf jeden Fall in Quarantäne muss ist klar, wieso danach nicht nach 5 Tagen frei getestet werden kann und zB. Jeden Tag nach testet, ist mir ein Rätsel. Ist in Mainz nämlich auch schon so gemacht worden, also nach 5 Tagen frei testen. Keine Ahnung, ob man das nicht machen will, weil es ein öffentlicher Fall ist. Im Grunde wird nirgendwo so akribisch getestet wie beim Fußball.
Sie sollen alle die Regeln einhalten, aber bitte überall gleich. Das Mainzer Gesundheitsamt ist da oft sehr merkwürdig unterwegs.

Nein, sehe ich nicht so.

Es gibt Regeln, es gibt Grenzwerte und da hält man sich dran.

Darmstadt hatte exakt 3 Fälle in der "Blase" Spieler, Trainer, Betreuer.

Bis dahin werden die eindeutig als Kontaktperson 1 identifizierte Personen in Quarantäne geschickt.(es waren eben nicht alle in Quarantäne) Hier sind solche Dinge wie Freitesten und strengere Abstandsregeln/Arbeitsquarantäne im Bereich des Möglichen.

Als "nur" Onisiwo ein positives Testergebnis hatte, musste niemand in Quarantäne, heisst dann wohl, dass niemand in der Situation als Kontaktperson 1 eingestuft wurde.

Ob die nächsten Fälle dann doch auf ihn zurückgehen oder nicht, ist irrelevant, aber es gab mehr Fälle.

Über drei Infizierte heisst dann Quarantäne für alle. Hatte Berlin damals so und andere auch. Ohne wenn und aber, alle Mann in Isolation.

Anders bei uns ist: Geimpfte werden anders behandelt. Ich weiß nicht, ob Berlin damals schon Geimpfte hatte, es gab aber offenbar diese Regel noch nicht, wohl auch, weil damals die "öffentliche Meinung" noch argwöhnisch auf "Privilegien im Sport" in der Impfreihenfolge geschaut wurde.

Ich weigere mich allerdings, die Umkehrung der Aussage zu akzeptieren: ohne Geimpfte würden unsere Spiele wohl verschoben werden, weil alle in Quarantäne wären.

Und ja: ich akzeptiere schweren Herzens, dass die Regelungen zur Spielverschiebung konsequent eingehalten werden. Völlig schiefe Spielpläne sind halt auch in mehrerer Hinsicht blöd.

Und nein, ich bereue nicht, dass wir gezeigt haben, dass es auch mit einem "Notkader" geht, das Prinzip alo gefestigt wurde ;-)

PS: ich finde es seltsam., dass das Gesundheitsamt einer Zeitung Auskunft zum Stand der Einstufung/Behandlung einzelner Personen gibt. Ok, sie waren wenigstens sehr, sehr allgemein.

Das stimmt alles, nur verstehen tu ichs nicht. Wo ist der Unterschied, wenn 3 infiziert sind zu einem? Man geht aktuell von 5 Tagen Inkubationszeit aus, nach der man sich sonst frei testen kann, also weshalb hier nicht? Was ich meine sind so viele Fälle auf der Arbeit und rund herum, wo weder nachgefragt wurde wer K1 ist, noch überprüft wurde, wie die Personen sich untereinander Verhalten haben oder zusammen waren, oder überhaupt das GA gar nicht angerufen hat.

Mal davon ab zeigte der Fall Geschke in Tokio ja wie kacke das alles ist. Er war geimpft und hatte einen fast nicht existenten Infektionswert, der überhaupt erst entdeckt wurde, weil ein unheimlich sensibler Test ansprang, mit dem er in Frankreich die Tour fahren hätte dürfen, weil die diese Werte kontrollieren und sagen, erst ab diesem Wert bist du ansteckend.

Aber was ich eigentlich meine ist, dass ich ein nicht Freitesten nach 5 Tagen nicht verstehe. Vor allem, weil das Risiko nach dieser Zeit gering ist für andere und die anderen auf der Arbeit zusätzlich geimpft sind. Wir werden in der Schule eh noch enorme Probleme mit den Quarantäneregeln bekommen. Das gehört einfach auch mal alles angepasst.

Das stimmt alles, nur verstehen tu ichs nicht. Wo ist der Unterschied, wenn 3 infiziert sind zu einem? Man geht aktuell von 5 Tagen Inkubationszeit aus, nach der man sich sonst frei testen kann, also weshalb hier nicht? Was ich meine sind so viele Fälle auf der Arbeit und rund herum, wo weder nachgefragt wurde wer K1 ist, noch überprüft wurde, wie die Personen sich untereinander Verhalten haben oder zusammen waren, oder überhaupt das GA gar nicht angerufen hat.

Mal davon ab zeigte der Fall Geschke in Tokio ja wie kacke das alles ist. Er war geimpft und hatte einen fast nicht existenten Infektionswert, der überhaupt erst entdeckt wurde, weil ein unheimlich sensibler Test ansprang, mit dem er in Frankreich die Tour fahren hätte dürfen, weil die diese Werte kontrollieren und sagen, erst ab diesem Wert bist du ansteckend.

Aber was ich eigentlich meine ist, dass ich ein nicht Freitesten nach 5 Tagen nicht verstehe. Vor allem, weil das Risiko nach dieser Zeit gering ist für andere und die anderen auf der Arbeit zusätzlich geimpft sind. Wir werden in der Schule eh noch enorme Probleme mit den Quarantäneregeln bekommen. Das gehört einfach auch mal alles angepasst.

Meinst du mit "sensibel" den cT Wert ?

Die WHO hat im Januar bestätigt, dass der üblicherweise verwendete cT Wert 40 nichts über eine Infektion aussagt.
In Portugal gab es ein Gerichtsurteil, das besagt, basierend auf mehreren Studien, dass die Grenze bei cT 20 liegt, oberhalb dessen man nicht automatisch auf eine Infektion schliessen kann.

Ja genau der Wert

Ja genau der Wert

Der ist dann ja nicht empfindlicher, weil er weniger oft gefundenes verdoppelt.
Heißt, mit cT 40 wäre der auch Positiv gewesen, nur wäre das dann kein zwingender Beleg für eine tatsächliche Erkrankung.

--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com

PS: ich finde es seltsam., dass das Gesundheitsamt einer Zeitung Auskunft zum Stand der Einstufung/Behandlung einzelner Personen gibt. Ok, sie waren wenigstens sehr, sehr allgemein.

Das mit der ärztlichen Schweigepflicht und dem Gesundheitsdatenschutz scheint bei Fussballern sowieso anders zu sein. Streng genommmen dürften ja sonst so Informationen wie "hat sich die Dingsbums-Sehne gezerrt" oder "ist zur Behandlung des Knies bei Dr. XY" eigentlich nicht veröffentlicht werden.

--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!

PS: ich finde es seltsam., dass das Gesundheitsamt einer Zeitung Auskunft zum Stand der Einstufung/Behandlung einzelner Personen gibt. Ok, sie waren wenigstens sehr, sehr allgemein.

Das mit der ärztlichen Schweigepflicht und dem Gesundheitsdatenschutz scheint bei Fussballern sowieso anders zu sein. Streng genommmen dürften ja sonst so Informationen wie "hat sich die Dingsbums-Sehne gezerrt" oder "ist zur Behandlung des Knies bei Dr. XY" eigentlich nicht veröffentlicht werden.

Moment: wenn das der Verein macht, ist es das eine.

Die Uniklinik sollte das aber nicht tun.

Sonst stimmt das natürlich.

RSS-Feed dieser Diskussion

KiggesForum

AZ€+: Ist eine Arbeitsquarantäne möglich? (Presselinks)