Schambes05 
, Thursday, 29.04.2021, 13:12 (vor 1092 Tagen)
der Anwalt von C.M. sagte „Moralische Überheblichkeit sei hier fehl am Platz“, kann mir das jemand erklären was bei
einer Anklage wegen dem Besitz von Kinderpornografischen Material „Moralisch Überheblich“ sein soll ?
Der unterschwellige Vorwurf, dass jeder irgendwie Dreck am Stecken hat.. 
Anwälte sind vor Gericht nicht gerade dafür bekannt, objektiv zu sein 
der Anwalt von C.M. sagte „Moralische Überheblichkeit sei hier fehl am Platz“, kann mir das jemand erklären was bei
einer Anklage wegen dem Besitz von Kinderpornografischen Material „Moralisch Überheblich“ sein soll ?
Weil das tatsächlich schneller geht als man gemeinhin denkt, so theoretisch.
Die juristische Definition davon ist nämlich deutlich strenger, als sich der durchnittliche Lynchmob so vorstellt.
Und das ist auch gut so. Also dass das strenger ist.
Heißt aber auch, dass nicht jeder, der den Tatbestand erfüllt ein pädophiler Kinderschänder sein muss.
Es sind ja wenig Details vom Fall bekannt, deshalb verbietet sich natürlich auch jedes Urteil von außen.
Eine detaillierte Bewertung könnte halt von absolut widerliche Ungeheuerlichkeit bis maximal naiv und dumm so ziemlich alles sein.
Es scheint ja aber eine Faktenlage zu geben, die eine Anklage und letztlich Urteil ermöglichen, wie auch immer. Das ist doch mal was.
Ist ja oft genug nicht so...
der Anwalt von C.M. sagte „Moralische Überheblichkeit sei hier fehl am Platz“, kann mir das jemand erklären was bei
einer Anklage wegen dem Besitz von Kinderpornografischen Material „Moralisch Überheblich“ sein soll ?
Weil das tatsächlich schneller geht als man gemeinhin denkt, so theoretisch.
Die juristische Definition davon ist nämlich deutlich strenger, als sich der durchnittliche Lynchmob so vorstellt.Und das ist auch gut so. Also dass das strenger ist.
Heißt aber auch, dass nicht jeder, der den Tatbestand erfüllt ein pädophiler Kinderschänder sein muss.Es sind ja wenig Details vom Fall bekannt, deshalb verbietet sich natürlich auch jedes Urteil von außen.
Eine detaillierte Bewertung könnte halt von absolut widerliche Ungeheuerlichkeit bis maximal naiv und dumm so ziemlich alles sein.
Es scheint ja aber eine Faktenlage zu geben, die eine Anklage und letztlich Urteil ermöglichen, wie auch immer. Das ist doch mal was.
Ist ja oft genug nicht so...
Bis zum Urteil, wie auch immer es ausfällt, gilt die Unschuldsvermutung.
Alles Andere ist Bildzeitungsniveau.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Schambes05 , Thursday, 29.04.2021, 15:21 (vor 1092 Tagen) @ Alsodoch
hast Du so etwas auf Deinem Handy?
Das alleine ist schon mal nicht weg zu leugnen also kann man jetzt auch nicht mehr von Unschuld sprechen.
hast Du so etwas auf Deinem Handy?
Das alleine ist schon mal nicht weg zu leugnen also kann man jetzt auch nicht mehr von Unschuld sprechen.
Ich kann und will Gesetze etc. nicht ändern, sie sind wie sie sind. Unschuld, Teilschuld, Mitschuld, keine Ahnung, dafür der Prozess, und dessen Ausgang sollte man abwarten und nicht vorverurteilen ohne Umstände und Hintergründe zu kennen. Ganz simpler Rechtsgrundsatz.
Darf ich Kachelmann erwähnen ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Schambes05 , Thursday, 29.04.2021, 16:19 (vor 1092 Tagen) @ Alsodoch
selbstverständlich kannst Du Kachelmann erwähnen. Aber bitte dann erkläre mal wie Du es
darstellst wenn jemand Kinderporno Bilder auf seinem Handy hat ? Hat man das heute so oder ist es unschuldig so etwas anderen zu schicken?
selbstverständlich kannst Du Kachelmann erwähnen. Aber bitte dann erkläre mal wie Du es
darstellst wenn jemand Kinderporno Bilder auf seinem Handy hat ? Hat man das heute so oder ist es unschuldig so etwas anderen zu schicken?
Mal abgesehen von der Schuld und der generellen Unschuldsvermutung im Rechtsstaat.
Metzelder hat ja wohl ein Teilgeständnis abgelegt (zu immer noch nicht näher benannten Details) und ist anscheinend von sich selbst schockiert und in therapeutischer Behandlung (so las ich es).
Folgendes Beispiel: 17-jähriges Mädchen schickt Dir Bilder von ihren Brüsten auf Dein Handy. Da ist es eine Frage von Nuancen bis § 184c StGB greift.
So was passiert leider relativ häufig. Und weitergeleitet wird fast genauso häufig.
Und ja: Ich kann von einem erwachsenen Mann erwarten, dass er da mindestens mal nicht so naiv ist, das zu tun.
Aber hilft ja nix.
Nun wird es so ein Fall nicht gewesen sein bei Metzelder, sonst würde sich da anders geäußert.
So. Jetzt ist wieder Fußball.
Mal abgesehen von der Schuld und der generellen Unschuldsvermutung im Rechtsstaat.
Metzelder hat ja wohl ein Teilgeständnis abgelegt (zu immer noch nicht näher benannten Details)
"Metzelder verschickte binnen drei Tagen zehn Missbrauchsbilder von Mädchen unter 14 Jahren. In einem Fall sendete er seiner einstigen Freundin die Datei eines zehnjährigen Mädchens zu, das Oralverkehr ausübte. Ferner soll der Angeklagte ein weiteres Foto von einem Kind gepostet haben, das von einem unbekannten Mann vergewaltigt wurde.
Zur sexuellen Erregung, so die Anklägerin, soll Metzelder an eine weitere Frau aus der Region Münster Bilder mit Kinderpornomaterial und zwei Videodateien weitergeleitet haben. Dabei zeigte ein Clip auch den analen Missbrauch eines Mädchens. Am 11. August 2019 sandte der Angeschuldigte einer dritten Frau eine weitere strafwürdige Datei zu.
"
Mal abgesehen von der Schuld und der generellen Unschuldsvermutung im Rechtsstaat.
Metzelder hat ja wohl ein Teilgeständnis abgelegt (zu immer noch nicht näher benannten Details)
"Metzelder verschickte binnen drei Tagen zehn Missbrauchsbilder von Mädchen unter 14 Jahren. In einem Fall sendete er seiner einstigen Freundin die Datei eines zehnjährigen Mädchens zu, das Oralverkehr ausübte. Ferner soll der Angeklagte ein weiteres Foto von einem Kind gepostet haben, das von einem unbekannten Mann vergewaltigt wurde.
Zur sexuellen Erregung, so die Anklägerin, soll Metzelder an eine weitere Frau aus der Region Münster Bilder mit Kinderpornomaterial und zwei Videodateien weitergeleitet haben. Dabei zeigte ein Clip auch den analen Missbrauch eines Mädchens. Am 11. August 2019 sandte der Angeschuldigte einer dritten Frau eine weitere strafwürdige Datei zu.
"
Ergötze Dich ruhig an Details, klingt nach Bildzeitung, sorry, finde das generell und prinzipiell nicht ok, weder das Eine, noch das Andere.
Kann hier zu, ich meine richtig ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Schambes05 , Thursday, 29.04.2021, 22:04 (vor 1091 Tagen) @ Alsodoch
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet 
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen 
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen
Es werden leider immer häufiger unsere demokratischen Grundsäulen in Frage gestellt. Von einer Minderheit, die behauptet, sie wären "das Volk". Keine gute Entwicklung
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen
Deine infantilen Smilies kannst deu dur gerne sparen, und dein Verhalten mal reflektieren. Würde ich das was du bei mir gemacht hast, nämlich eigene Spekulationen auch noch in Unterstellungen umzuwandeln ohne jemanden auch nur anstazweise zu kennen, wären wir auf einem ganz üblen Niveau (und in einer dunklen Zeit).
Beispielsweise käme dabei heraus, würde ich das tun, dass dir wohl nichts an Aufklärung und Information beim Thema Kindesmissbrauch liegt, gab ja Zeiten dfieser Wegschaukultur bei dem Thema. Beestenfalls. Klingt nicht gut? Aber nichts Anderes würde dabei herauskommen, und ich bin, nicht nur bei dem Thema, immer bei dem Motto Fakten auf den Tisch.
Eine darauf aufbauende persönliche Unterstellung, wie du es bei mir getan hast, klemme ich mir jedoch. Solltest du noch Gesprächsbedarf haben gibt´s die PM Funktion...
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen
Deine infantilen Smilies kannst deu dur gerne sparen, und dein Verhalten mal reflektieren. Würde ich das was du bei mir gemacht hast, nämlich eigene Spekulationen auch noch in Unterstellungen umzuwandeln ohne jemanden auch nur anstazweise zu kennen, wären wir auf einem ganz üblen Niveau (und in einer dunklen Zeit).Beispielsweise käme dabei heraus, würde ich das tun, dass dir wohl nichts an Aufklärung und Information beim Thema Kindesmissbrauch liegt, gab ja Zeiten dfieser Wegschaukultur bei dem Thema. Beestenfalls. Klingt nicht gut? Aber nichts Anderes würde dabei herauskommen, und ich bin, nicht nur bei dem Thema, immer bei dem Motto Fakten auf den Tisch.
Eine darauf aufbauende persönliche Unterstellung, wie du es bei mir getan hast, klemme ich mir jedoch. Solltest du noch Gesprächsbedarf haben gibt´s die PM Funktion...
Wie sehr die Staatsanwaltschaft an Aufklärung liegt mag man daran erkennen, das sie gegen das Urteil Berufung / Revision einlegen will, nicht wegen des Strafmaß', sondern weil sie nur dann das Handy zwecks Untersuchung beschlagnahmen kann. Fällt denen wohl etwas spät ein, oder ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen
Deine infantilen Smilies kannst deu dur gerne sparen, und dein Verhalten mal reflektieren. Würde ich das was du bei mir gemacht hast, nämlich eigene Spekulationen auch noch in Unterstellungen umzuwandeln ohne jemanden auch nur anstazweise zu kennen, wären wir auf einem ganz üblen Niveau (und in einer dunklen Zeit).Beispielsweise käme dabei heraus, würde ich das tun, dass dir wohl nichts an Aufklärung und Information beim Thema Kindesmissbrauch liegt, gab ja Zeiten dfieser Wegschaukultur bei dem Thema. Beestenfalls. Klingt nicht gut? Aber nichts Anderes würde dabei herauskommen, und ich bin, nicht nur bei dem Thema, immer bei dem Motto Fakten auf den Tisch.
Eine darauf aufbauende persönliche Unterstellung, wie du es bei mir getan hast, klemme ich mir jedoch. Solltest du noch Gesprächsbedarf haben gibt´s die PM Funktion...
Wie sehr die Staatsanwaltschaft an Aufklärung liegt mag man daran erkennen, das sie gegen das Urteil Berufung / Revision einlegen will, nicht wegen des Strafmaß', sondern weil sie nur dann das Handy zwecks Untersuchung beschlagnahmen kann. Fällt denen wohl etwas spät ein, oder ?
Sorry, aber das ist so nicht richtig. Das Handy wurde bereits beschlagnahmt und untersucht (sonst wüsste die Staatsanwaltschaft ja nichts von genau 297 Dateien), die Staatsanwaltschaft legt Berufung ein, weil die auf dem Handy gefundenen Bilder nicht in die Beweiswürdigung/Urteilsfindung aufgenommen wurden: SPON
--
Der Programmierer der Autokorrektur ist ein Erdloch und soll sich ins Knie fügen!
jeder der so etwas macht ist widerlich, wie kann man für so jemanden, nachdem es feststeht, auch noch Partei ergreifen?
Tut doch keiner. Wir haben glücklicherweise ein Justiz, die dafür zuständig ist und keinen Lynchmob oder keine social-media-"Schwarmintelligenz" die darüber zu urteilen hat. Den Betroffenen ist in keinster Weise geholfen, wenn man sich mittels Empörungs-Posts an diesem furchtbaren Thema abarbeitet
sich auf die Justiz oder auf das Rechssysthem zu berufen ist ja scheint's schon Partei ergreifen
Deine infantilen Smilies kannst deu dur gerne sparen, und dein Verhalten mal reflektieren. Würde ich das was du bei mir gemacht hast, nämlich eigene Spekulationen auch noch in Unterstellungen umzuwandeln ohne jemanden auch nur anstazweise zu kennen, wären wir auf einem ganz üblen Niveau (und in einer dunklen Zeit).Beispielsweise käme dabei heraus, würde ich das tun, dass dir wohl nichts an Aufklärung und Information beim Thema Kindesmissbrauch liegt, gab ja Zeiten dfieser Wegschaukultur bei dem Thema. Beestenfalls. Klingt nicht gut? Aber nichts Anderes würde dabei herauskommen, und ich bin, nicht nur bei dem Thema, immer bei dem Motto Fakten auf den Tisch.
Eine darauf aufbauende persönliche Unterstellung, wie du es bei mir getan hast, klemme ich mir jedoch. Solltest du noch Gesprächsbedarf haben gibt´s die PM Funktion...
Wie sehr die Staatsanwaltschaft an Aufklärung liegt mag man daran erkennen, das sie gegen das Urteil Berufung / Revision einlegen will, nicht wegen des Strafmaß', sondern weil sie nur dann das Handy zwecks Untersuchung beschlagnahmen kann. Fällt denen wohl etwas spät ein, oder ?
Sorry, aber das ist so nicht richtig. Das Handy wurde bereits beschlagnahmt und untersucht (sonst wüsste die Staatsanwaltschaft ja nichts von genau 297 Dateien), die Staatsanwaltschaft legt Berufung ein, weil die auf dem Handy gefundenen Bilder nicht in die Beweiswürdigung/Urteilsfindung aufgenommen wurden: SPON
Ok, dann hatte ich eine falsche Quelle, bzw. die hat sich unklar ausgedrückt, jedenfalls ein Formfehler und / oder Verfahrensfehler.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Ich beteilige mich auch mal mit einem Empörungs-Post.
Weil ich das Strafmaß in Zusammenhang mit Kindesmissbrauch (und auch dem Besitz kinderpornografischer Schriften) für empörend halte. Ganz unabhängig von diesem Fall. Und ja, auch emotional.
Ich beteilige mich auch mal mit einem Empörungs-Post.
Weil ich das Strafmaß in Zusammenhang mit Kindesmissbrauch (und auch dem Besitz kinderpornografischer Schriften) für empörend halte. Ganz unabhängig von diesem Fall. Und ja, auch emotional.
Und ich vertraue auf unsere Justiz, die einen Fall (hoffentlich nüchtern) nach Fakten beurteilt, die nicht alle in die breite Öffentlichkeit getragen werden. Richter, die nicht emotional entscheiden, egal ob sie meine Empfindungen damit befrieden. Ich denke meine Meinung ist so unmaßgeblich, insbesondere im Verhältnis zu dem Leid, welches die Betroffenen ertragen. Sorry, aber für mich ist ein Internet-Pranger keine Option, um meine persönliche Erregung kund zu tun