was ich bisher weiß:
Keller nannte oder verglich DFB-Vize Koch mit Freisler.
Kellers "Gegenspieler" Curtios informierte die DFB Ethik -Kommission und vermutlich steckte er die INfos auch an die Presse durch.
Keller bestätigte die Aussage und entschuldigte sich bei Koch.

Jetzt sind "alle" über den Vergleich entsetzt. OK - das ist das eine.

Aber was veranlasste Keller dies zu sagen?
Vielleicht hat sich ja Koch (Richter im Normalleben) in irgendeinem Sachverhalt so geäußert, dass die Reaktion in diesem Kontext nur verständlich erscheint.

Solange ich das nicht weiß, fühle ich mich unwohl Keller zu bashen.

Fand ich auch kurios, die Hintergründe nicht darzulegen, grundlos kann er nicht zu dem Vergleich gekommen sein, selbst wenn er danach zurück rudert.
Aber wie das so ist in der heutigen Cancel- und Zensur Kultur, man soll eben nicht alles wissen oder ergründen wollen, wenn doch......

Vielleicht hat sich ja Koch (Richter im Normalleben) in irgendeinem Sachverhalt so geäußert, dass die Reaktion in diesem Kontext nur verständlich erscheint.

Der Koch sagt auch was anderes als "Rule of Law" ?

was ich bisher weiß:
Keller nannte oder verglich DFB-Vize Koch mit Freisler.
Kellers "Gegenspieler" Curtios informierte die DFB Ethik -Kommission und vermutlich steckte er die INfos auch an die Presse durch.
Keller bestätigte die Aussage und entschuldigte sich bei Koch.

Jetzt sind "alle" über den Vergleich entsetzt. OK - das ist das eine.

Aber was veranlasste Keller dies zu sagen?
Vielleicht hat sich ja Koch (Richter im Normalleben) in irgendeinem Sachverhalt so geäußert, dass die Reaktion in diesem Kontext nur verständlich erscheint.

Solange ich das nicht weiß, fühle ich mich unwohl Keller zu bashen.

Verständlich. Man kann ja auch durchaus erst mal Hohlheit statt Bösartigkeit unterstellen. Was ich mich frage: Ist es ethisch zulässig, das gesamte DFB-Präsidium als "Gesindel" zu bezeichnen und die DFB-Zentrale als eine "Sinkgrube, in der die ganz dicken Brocken oben schwimmen"?

Ich würde ganz klar sagen, nein, das ist nicht zulässig, das macht man nicht. Wenn mir so etwas herausrutschen würde, würde ich mich auch sofort entschuldigen, sobald ich wieder nüchtern bin.

was ich bisher weiß:
Keller nannte oder verglich DFB-Vize Koch mit Freisler.
Kellers "Gegenspieler" Curtios informierte die DFB Ethik -Kommission und vermutlich steckte er die INfos auch an die Presse durch.
Keller bestätigte die Aussage und entschuldigte sich bei Koch.

Jetzt sind "alle" über den Vergleich entsetzt. OK - das ist das eine.

Aber was veranlasste Keller dies zu sagen?
Vielleicht hat sich ja Koch (Richter im Normalleben) in irgendeinem Sachverhalt so geäußert, dass die Reaktion in diesem Kontext nur verständlich erscheint.

> Solange ich das nicht weiß, fühle ich mich unwohl Keller zu bashen.

Vielleicht findet man in diesem ZDF Beitrag einen Hinweis .... klick klack

Bei jemandem, der Winzer ist, der Keller heißt und bei dem im Thread ein Faß aufgemacht wird, ja da schließt sich ein Kreis. Prost!

...und was genau könnte eine Äußerung des Richters Koch gewesen sein, die den Vergleich mit dem Nazi-Richter Freisler, Massenmörder und schlimmstem Verbrecher der Geschichte der deutschen Rechtsprechung (wobei mir schon bei der Zuordnung dieses Verbrechers zur Justiz die Galle steigt), durch den Vorsitzenden des DFB, Herrn Keller, erlauben oder wenigstens relativieren würde?
Nazi Vergleiche sind und bleiben ein absolutes No-Go und im Rahmen einer Auseinandersetzung innerhalb eines Sportverbandes (Fairplay, wichtigste Nebensache der Welt und so) noch mehr.
Der DFB Vorsitzende Keller hat die Aussage bestätigt und damit auch sich selbst vollständig diskreditiert und sollte gemeinsam mit seinen Kontrahenten die Konsequenzen ziehen und Platz machen für einen personellen Neuanfang!

was ich bisher weiß:
Keller nannte oder verglich DFB-Vize Koch mit Freisler.
Kellers "Gegenspieler" Curtios informierte die DFB Ethik -Kommission und vermutlich steckte er die INfos auch an die Presse durch.
Keller bestätigte die Aussage und entschuldigte sich bei Koch.

Jetzt sind "alle" über den Vergleich entsetzt. OK - das ist das eine.

Aber was veranlasste Keller dies zu sagen?
Vielleicht hat sich ja Koch (Richter im Normalleben) in irgendeinem Sachverhalt so geäußert, dass die Reaktion in diesem Kontext nur verständlich erscheint.

Solange ich das nicht weiß, fühle ich mich unwohl Keller zu bashen.

Vielleicht bezog es sich darauf, wie Koch (angeblich) Beweisketten zusammenschustert. Wenn's nicht der DFB wäre, würde ich ja sagen, so dämlich kann eigentlich kein Mensch in derart herausragender Position sein. Aber "paranoid", "dämlich" und "fehlerhafte Beweislogik" macht natürlich trotzdem noch lange keinen Freisler.

Popkorn!