Fussballmafia UEFA

es ist schon unglaublich, in Pandemiezeiten internatonalen Fußball zu veranstalten und so das Reiseaufkommen zu erhöhen.

Jetzt finden die Spiele aber nicht nur auf neutralem Boden statt (Budapest), die UEFA verhängt deswegen auch noch Strafen.

Quelle: selbst irgendeine suchen... Einfach Leipzig + Strafe googeln.

Is doch nur der Brauseklub. ;-) Muss jeder für sich selbst wissen, ob nun der Hass auf die Uefa oder RB stärker ist.

--
Wache - Lieberknecht - Herzberger - Klopp - Tanjga - Weiß - Neustädter - Akrapovic - Schmidt - Spyrka - Erhard

Gruß,
User-ID 2

Befor isch misch uffreesch, isses mir lieber egaal!

--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!

Quelle: selbst irgendeine suchen...

"Bild hatte zuerst darüber berichtet".

Vielen Dank. Es ist keine "Strafe" im normalen Sinn, sondern eine Entschädigung für das entgangene Heimrecht, auf dessen Entgehen Liverpool keinen Einfluss hat, weil es durch eine Anordnung der sächsischen Staatsregierung verursacht ist. Der Betrag ist als ein Zehntel der Antrittsprämie festgelegt, die Leipzig abgezogen bekommt und die Liverpool obendrauf bekommt. Das soll offenbar den Sinn haben, dass der Verein, an dessen Sitz es coronabedingte Einschränkungen gibt, die sich auf die Durchführung des Turniers auswirken, einen Anreiz hat, Ausnahmegenehmigungen für beide Spiele (und nicht nur für das eigene Heimspiel) zu erwirken. Man kann das regeltechnisch für unglücklich gelöst halten, es ist aber mit ein bißchen Nachdenken nachvollziehbar. (Full disclosure: Ich habe dafür auch einen Moment gebraucht.) Bei den Summen, die in der CL im Spiel sind, ist das aber ohnehin leicht verschmerzbar.

Wenn man für die Blödzeitung arbeitet, darf man das natürlich so nicht sagen, sondern es muss "STRAFE! FUSSBALLMAFIA SPD!" heißen.

Meines Erachtens habe ich jetzt zehn Minuten dafür investiert, der Empörungsmaschinerie der Reicheltzeitung hinterher zu recherchieren, für ein Thema, das mich mittlerweile merklich weniger interessiert als... äh... früher. Dass gerade die Bullen die "Leidtragenden" sind, ist auch eher nicht geeignet, meinen Blutdruck zu heben.

Nochmals: VIELEN DANK!.

Wenn, dann ist es die (als seriös geltende) dpa, die den Begriff Strafe wählte und zahlreiche Medien von FAZ, über Spiegel bis Sportschau auch so übernehmen. So viel zum Wortbegriff.

Es ist nachvollziehbar, dass Leipzig die Reise- und Orgakosten für ein Spiel in einem Drittland für Liverpool übernehmen muss, wenn sie dort nicht antreten dürfen / wollen.

Allerdings sollte die UEFA sich dann heraushalten, der TV-Zuschaueranteil wird sich kaum verringern, nur weil die leeren Tribünen der Anfield Road nicht zu sehen sind und dafür andere im Bild sind.

Noch größer wird ja die Farce, wenn wie in Italien ein Team (Torino) auch im Binnenland nicht reisen darf, wegen zu vieler Corona-Fälle im Team, und nun die Punkte gegen Lazio Rom vorerst verloren hat.

In diesem Fall kommt aber irgendwie der Verdacht auf, die UEFA möchte Teilnehmern Preisgelder vorhalten oder willkürlich Sanktionen verhängen.

Wenn, dann ist es die (als seriös geltende) dpa, die den Begriff Strafe wählte und zahlreiche Medien von FAZ, über Spiegel bis Sportschau auch so übernehmen. So viel zum Wortbegriff.

Es ist nachvollziehbar, dass Leipzig die Reise- und Orgakosten für ein Spiel in einem Drittland für Liverpool übernehmen muss, wenn sie dort nicht antreten dürfen / wollen.

Allerdings sollte die UEFA sich dann heraushalten, der TV-Zuschaueranteil wird sich kaum verringern, nur weil die leeren Tribünen der Anfield Road nicht zu sehen sind und dafür andere im Bild sind.

Noch größer wird ja die Farce, wenn wie in Italien ein Team (Torino) auch im Binnenland nicht reisen darf, wegen zu vieler Corona-Fälle im Team, und nun die Punkte gegen Lazio Rom vorerst verloren hat.

In diesem Fall kommt aber irgendwie der Verdacht auf, die UEFA möchte Teilnehmern Preisgelder vorhalten oder willkürlich Sanktionen verhängen.

Die UEFA hält sich an ihre eigenen Regeln, die sie gerade erst aufgestellt hat, das ist das Gegenteil von willkürlich. Auch deshalb ist die Bezeichnung "Strafe" leicht irreführend. Wie gesagt: Man kann die Regeln kritisieren, aber nicht, dass sie jetzt auch angewendet werden.

Das Zitat "Zuerst hatte die Bildzeitung berichtet" stammt übrigens von der dpa-Meldung. Das haben die da bestimmt nicht als Lob für die Springerpresse hingeschrieben...

Über den Fall in Italien weiß ich nichts, aber es ist vermutlich auch da so, wie Udo es geschrieben hat: Entweder man lässt sich auf Regeln ein, die im Ernstfall im Ergebnis ein bißchen anrüchig sind, oder man lässt es ganz bleiben. Für die Vereine ist die Entscheidung dann aus finanzieller Sicht ziemlich einfach, lieber so als bankrott. Als Fan kann man das natürlich anders sehen.

Noch größer wird ja die Farce, wenn wie in Italien ein Team (Torino) auch im Binnenland nicht reisen darf, wegen zu vieler Corona-Fälle im Team, und nun die Punkte gegen Lazio Rom vorerst verloren hat.

klar, das ist die italienische Variante, der die z.B. deutsche entgegensteht, wo Partien verlegt werden. Letztlich haben sich da aber immer die Ligen mit den Vereinen verständigt (mit mehr oder weniger wirlicher Mitsprache)

In diesem Fall kommt aber irgendwie der Verdacht auf, die UEFA möchte Teilnehmern Preisgelder vorhalten oder willkürlich Sanktionen verhängen.

Wie gesagt im aktuellen Fall wird Startgeld umverteilt und niemand sanktioniert. Die UEFA kassiert (oder spart) hier im konkreten Fall nichts.

Die Verantwortung für die Durchführung mit allen Konsequenzen wurde den Vereinen übertragen, was im Übrigen die Norm ist. Eine andere Grundsatzentscheidung wäre die Abweichung von der Norm. Der Pandemie wird nur soweit Rechnung getragen, dass man mehr Anfragen auf Umverlegung unterstützt als man es im Normalfall tun würde.

es ist schon unglaublich, in Pandemiezeiten internatonalen Fußball zu veranstalten und so das Reiseaufkommen zu erhöhen.

Die Lesart der Vereine ist ziemlich einhellig die, dass man ihnen die Weiterführung des äusserst lukrativen Wettbewerbs gestattet, da man die Fernseh- und Startgelder so weiter beziehen kann.

Jetzt finden die Spiele aber nicht nur auf neutralem Boden statt (Budapest), die UEFA verhängt deswegen auch noch Strafen.

Der Deal besagt aber auch, dass jeder sehen muss, wie es mit den aktuellen Regelungen umsetzbar ist. Alternative wäre eine UEFA-Reisemamagement-Zentralstelle, aber soweit geht die Freundschaft zum Geschäft der Vereine nun auch nicht.

Also: jeder zahlt, was er anders als bei einem normalen Heimspiel ist.
Ich finde Strafe ein falsch verwendetes BLÖD-Wort, Liverpool bekommt eine Entschädigung wegen der Großzügigkeit, auf den Ortswechsel einzugehen. Sie hätten auch hart bleiben können.

Das hätte bedeutet, dass Leipzig Buli beeinflusst hätte.

Die richtige, ehrliche Überschrift muss lauten: Flexibilität von UEFA , Liverpool und der ungarischen Coronarichtlinien erlaubt Leipzig auch in Pandemiezeiten etwas weniger als 90 Prozent seiner geplanten Einnahmen aus Richtung UEFA aus diesem Spiel zu bekommen.

Es hätte auch die Überschrift geben können: Leipzig verzichtet auf Rumreisen und zahlt Strafe wegen Nichtantreten statt Einnahmen zu generieren, oder?

Die sauberere Lösung wäre gewesen, Leipzig übernimmt die vollen Spesenkosten für Umzug und Reisekosten von Liverpool sowie möglicher technischer / journalistischer Entourage.

Das kann dann gerne von den UEFA-Preisgeldern erfolgen.

Und klar, wäre Liverpool hart geblieben, hätte Leizpig nur antreten können, wenn die DFL dann das doer die Spiele in der Buli verschiebt, während der das Teeam in Quarantäne verweilen muss (wobei das bei negativem PCR-Test derzeit 5 Tage sind, also wohl nur ein Spiel betrifft).

ich habe eher nicht verstanden, warum das Gesundheitsamt Leißzig nicht auch die Leipzig Spieler in Quaräntane gesteckt hat. Ungarn war ja auch nie dolle mit den Fallzahlen (mittlerweile auch wieder Hochinzidenzgebiet) und der Abstand zu den Engländern wurde ja auch nicht eingehalten :-)

Letzten Endes ist das alles Humbug und einfach nur eine beschissene Geldmache. Wer die EL/CL/Nati Spiele wirklich verfolgt ist selbst dran schuld und Teil des System!

Passt auch so ein wenig dazu:

http://www.profans.de/allgemein/profans-fordert-dfb-zum-verzicht-auf-die-wm-2022-auf

Schon interessant, dass bspw. die DFL ja für Nachhaltigkeit und Social Responsibility in Zukunft stehen will. Mal schauen, wie sich das in der Realität umsetzt. Mit 99% Wahrscheinlichkeit wird das auch nur ein großer Heißluftballon

Der DFB will es wohl eher nicht :-)

RSS-Feed dieser Diskussion

KiggesForum

Fussballmafia UEFA (Rund um Fußball)