positiv an der Entwicklung ist zumindest, dass möglicherweise die nächste MV dann doch als Präsenzveranstaltung stattfinden kann.

Die Wahlkommission soll sich jetzt endlich mal zu ihrer Entscheidungsfindung und zum Entscheidungsfindungsprozess äußern, auch wenn sie das formal laut Satzung nicht muss.
Der Schaden für den Verein wird jeden Tag größer, es muss endlich Transparenz über die Ereignisse hergestellt werden.
Das gleiche gilt auch für den Aufsichtsrat und da insb. für den AR-Vorsitzenden Detlev Höhne, auch vom Vorstandsvorsitzenden muss da jetzt mal mehr kommen.
Was da im Moment passiert, ist ganz einfach Vereinsschädigendes Verhalten.

Bei Mainz 05 wird die Mitgliederversammlung erneut verschoben. Die Selbstzerstörung des einstigen Vorzeigeklubs schreitet weiter voran. Ein Kommentar.

Mehr:

Aufgehört zu lesen...

Sorry. Unter Selbstzerstörung verstehe ich was anderes. Aber jedem seine Meinung.

Dabei sind die Schwächen in der Satzung nicht neu.

Das stimmt doch gar nicht!!!!1elf

Ich habe leider oder vielleicht zum Glück davon keine Ahnung. Die jetzige Diskussion lässt vermuten, dass man es hätte besser machen können.
It's not a bug it's a feature.

Zehn Minuten dauerte das mit Dieter Baumgärtner, einem der nicht zugelassenen Bewerber. Zu kurz, findet er. „Wie soll man in zehn Minuten einen Menschen kennenlernen? Zumal die aktuelle Maskenpflicht dies auch noch erschwert. Ich bin Autohändler und führe Einstellungsgespräche, die bis zu vier Stunden dauern.

Bis zur vier Stunden? Den hätte ich aber auch abgelehnt als AR-Kandidat. Vier Stunden für ein Einstellungsgespräch ist ja wohl kaum effizient. Es sei denn, man sucht jemanden für die Geschäftsführung oder für ne Klinikleitung oder sowas.

Die scharfe Kritik des Ehrenpräsidenten Harald Strutz am Vorgehen rund um die Wahl hat Wahlkommissionsmitglied Karl-Hubert Oehl zu einer Stellungnahme veranlasst. „Man sollte meinen, dass ein Ehrenpräsident nicht ständig Öl ins Feuer gießen soll, sondern sich um Befriedigung im Verein bemühen sollte. Wir von der Wahlkommission haben unsere Arbeit ehrenamtlich getan, und die derzeitige Diskussion wegen der Satzung ist uns nicht anzulasten“, erklärte Oehl.

Klar, den Mantel des Schweigens drüber legen ist demnach besser ? Zurücktreten war jetzt nicht die schlechteste Alternative.

Wir von der Wahlkommission haben unsere Arbeit ehrenamtlich getan, und die derzeitige Diskussion wegen der Satzung ist uns nicht anzulasten“, erklärte Oehl.

Die Satzung mag Geburtsfehler haben, aber sie zwingt auch nicht zu intransparenten Entscheidungen.

Bravo. Ein Anfang ist gemacht.
Schön ist nur die Begründung, aus persönlichen Gründen. Das liest man zu oft bei großen Unternehmen, wenn den Vorständen das Wasser bis zum Hals steht oder eine Entlassung durch den AR droht. Oder bei Banken, wenn die BaFin die fachliche Eignung des Vorstandes nicht sieht und dem Kandidaten die Möglichkeit gibt, zurückzutreten, um sein Gesicht in der Öffentlichkeit zu wahren.

Btw: wozu brauchen wir überhaupt eine Wahlkommission und wozu überhaupt einen Aufsichtsrat?
Zumindest die Herren der Wahlkommission wären auf dem Golfplatz besser aufgehoben als auf dem Fußballplatz.

Traut man dem Vorstand nicht zu, die richtigen Entscheidungen für den Verein zu treffen?
Hat doch früher auch geklappt. Ich weiß, die alten Strukturen passen nicht zur mittlerweile erreichten "Unternehmens"Größe.
Aber was bitte schön hat der Aufsichtsrat bisher gemacht, was für den Verein von Vorteil war? Und was hat er besser gemacht als es in der alten Struktur ohne AR gelaufen ist?

Hochachtungsvoll
Marmelator