Alles zu: 09.02.2021, virtuelle Mitgliederversammlung (Rund um Fußball)
kT
holger, Tuesday, 26.01.2021, 09:40 (vor 1148 Tagen)
kT
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Friday, 18.12.2020, 16:52 (vor 1187 Tagen) @ holger
bearbeitet von sjott, Thursday, 04.02.2021, 14:06
U.a. mit den Wahlen für Vorstand und Aufsichtsrat und dem Thema Leitbild.
Weitere Infos sollen im Januar verschickt werden.
Hier gehts weiter:
https://forum.kigges.de/index.php?id=30030
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 20.01.2021, 11:05 (vor 1154 Tagen) @ holger
Wann gibt es eigentlich die Kandidaten für Vorstand und Aufsichtsrat? Bewerbungsschluss war ja letzte Woche am 12.01. Da hätte die Wahlkommission eigentlich genug Zeit gehabt, zu entscheiden.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 23.01.2021, 00:54 (vor 1151 Tagen) @ strombergbernd
Wann gibt es eigentlich die Kandidaten für Vorstand und Aufsichtsrat? Bewerbungsschluss war ja letzte Woche am 12.01. Da hätte die Wahlkommission eigentlich genug Zeit gehabt, zu entscheiden.
Manfred "Manni" Lorenz soll sich beworben haben.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Saturday, 23.01.2021, 08:34 (vor 1151 Tagen) @ Alsodoch
Manni Lorenz wäre sicher sehr zu begrüßen.
Sehr gut wäre auch zB Robert Weise oder Schorsch Müller
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 23.01.2021, 13:26 (vor 1151 Tagen) @ holger
https://twitter.com/WeberKerstin/status/1352903381799628839
Dienstag wird die Liste der 16 Kandidaten veröffentlicht, die der Wahlausschuss aus dem Pool der insgesamt fast 30 Bewerber vor selektiert hat. Daraus wählen die Mitglieder am 9.2. den 8köpfigen AR
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 13:57 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Jetzt ist de halbe Dienstag schon rum und nix wurde veröffentlicht. Kommt die Liste erst heute abend nach Börsenschluß als ad hoc Meldung?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Tuesday, 26.01.2021, 14:02 (vor 1148 Tagen) @ strombergbernd
Jetzt ist de halbe Dienstag schon rum und nix wurde veröffentlicht. Kommt die Liste erst heute abend nach Börsenschluß als ad hoc Meldung?
Ich habe nicht die geringste Ahnung.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Tuesday, 26.01.2021, 14:22 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Möglicherweise werden die Bewerber/innen in einem Livechat persönlich und ausführlich präsentiert, ähnlich einer einer Pokalauslosung...
Das ganze Prozedere sollte am Besten auch einmal reformiert werden. Die Transparenz ist nicht
im Sinne des Erfinders (oder vielleicht doch ?)
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 14:28 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Möglicherweise werden die Bewerber/innen in einem Livechat persönlich und ausführlich präsentiert, ähnlich einer einer Pokalauslosung...
Das wäre doch ne Alternative. Die AR-Mitglieder werden ausgelost. Geht auch schneller.
Das ganze Prozedere sollte am Besten auch einmal reformiert werden. Die Transparenz ist nicht
im Sinne des Erfinders (oder vielleicht doch ?)
Wie solls denn deiner Meinung nach sein?
Lt. AZ-Artikel hat Herr Aita einen Satzungsänderungsantrag gestellt, um die Arbeit der Wahlkommission zu verbessern und transparenter zu machen. Gesehen hab ich bisher keinen Antrag dazu. Nur die anderen sind bisher veröffentlicht.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Enderle, Tuesday, 26.01.2021, 14:34 (vor 1148 Tagen) @ strombergbernd
zB Könnte man die Bewerber namentlich veröffentlichen und , falls keine formellen Hindernisse bei einem Bewerber vorliegen, alle in der Mitgliederversammlung zur Wahl zulassen.
Die Vorstellung der Bewerbung erfolgt öffentlich rechtzeitig vor der Hauptversammlung.
Bei der Versammlung wäre dann eine weitere Vorstellung und Wahlrede überflüssig.
Einfach zur Abstimmung den Mitgliedern vorlegen.
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 14:45 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
zB Könnte man die Bewerber namentlich veröffentlichen und , falls keine formellen Hindernisse bei einem Bewerber vorliegen, alle in der Mitgliederversammlung zur Wahl zulassen.
Die Vorstellung der Bewerbung erfolgt öffentlich rechtzeitig vor der Hauptversammlung.
Naja, vielleicht gibt es ja Fragen an die Kandidaten und Kandidatinnen.
Z. B.: was hätten Sie gemacht, wenn sich CH nicht bereit erklärt hätte, Sportvorstand zu werden und die Karre mit MS und BS gemeinsam aus dem Dreck zu ziehen?
Enderle, Tuesday, 26.01.2021, 14:47 (vor 1148 Tagen) @ Milestone-Mainz
Welche Fragen werden denn im jetzigen Auswahlverfahren zugelassen ?
Christian Heidel und Martin Schmidt sind doch gar nicht im Aufsichtsrat.
holger, Tuesday, 26.01.2021, 14:53 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Das war ne mögliche Frage an den Kandidaten und nicht an dich
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 15:01 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Welche Fragen werden denn im jetzigen Auswahlverfahren zugelassen ?
Christian Heidel und Martin Schmidt sind doch gar nicht im Aufsichtsrat.
Echt? Aber Detlev Höhne könnte man das mal fragen.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 15:20 (vor 1148 Tagen) @ Milestone-Mainz
Welche Fragen werden denn im jetzigen Auswahlverfahren zugelassen ?
Christian Heidel und Martin Schmidt sind doch gar nicht im Aufsichtsrat.
Echt? Aber Detlev Höhne könnte man das mal fragen.
Dann sollte er vorher ein paar Betablocker einwerfen. Damit er nicht wieder eine Ulli Hoeneß-Gedächtnis-Birne kriegt.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 15:55 (vor 1148 Tagen) @ strombergbernd
Dann sollte er vorher ein paar Betablocker einwerfen. Damit er nicht wieder eine Ulli Hoeneß-Gedächtnis-Birne kriegt.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 14:23 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Jetzt ist de halbe Dienstag schon rum und nix wurde veröffentlicht. Kommt die Liste erst heute abend nach Börsenschluß als ad hoc Meldung?
Ich habe nicht die geringste Ahnung.
Nit emol e bissje ?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 14:14 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Für mich die interessanteste Frage: wer wird der neue AR-Vorsitzende, ich vermute mal der Alte.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 14:25 (vor 1148 Tagen) @ Milestone-Mainz
Für mich die interessanteste Frage: wer wird der neue AR-Vorsitzende, ich vermute mal der Alte.
Wenn er denn in den AR gewählt wird, vielleicht ja. Aber vielleicht traut sich jemand anderes auch?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Monday, 25.01.2021, 19:19 (vor 1149 Tagen) @ holger
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Meenzer, Monday, 25.01.2021, 19:56 (vor 1149 Tagen) @ Alsodoch
"Von 1999 bis 2001 war ich Vorsitzender der Jungen Union in Mainz."
Klingt nach schwieriger Jugend.
--
Wache - Lieberknecht - Herzberger - Klopp - Tanjga - Weiß - Neustädter - Akrapovic - Schmidt - Spyrka - Erhard
Gruß,
User-ID 2
Schöppsche, Monday, 25.01.2021, 19:58 (vor 1149 Tagen) @ Meenzer
Geballte Fußballfachkompetenz
holger, Monday, 25.01.2021, 20:42 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
„Ich war auch schon selbstständig und hatte den AITA Discoclub von 2004 bis 2007 betrieben.„
Da kommt dann wenigstens Stimmung in die Bude....
Meenzer, Monday, 25.01.2021, 22:05 (vor 1148 Tagen) @ holger
„Ich war auch schon selbstständig und hatte den AITA Discoclub von 2004 bis 2007 betrieben.„
Da kommt dann wenigstens Stimmung in die Bude....
Immer alle Getränke zum halben Preis: https://stadtleben.de/mainz/kalender/2007/01/27/aita-discoclub-closing-party/
Wenn er das im Stadion auch durchzieht, dürften ihm die Stimmen der Wochenendalkoholiker sicher sein.
--
Wache - Lieberknecht - Herzberger - Klopp - Tanjga - Weiß - Neustädter - Akrapovic - Schmidt - Spyrka - Erhard
Gruß,
User-ID 2
Schambes05 , Tuesday, 26.01.2021, 17:17 (vor 1148 Tagen) @ holger
warum Darmstadt, das Clan, der Leierkasten oder das Therminus wären mir lieber gewesen
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 17:18 (vor 1148 Tagen) @ Schambes05
Lindenbaum !
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Tuesday, 26.01.2021, 17:34 (vor 1148 Tagen) @ Schambes05
warum Darmstadt, das Clan, der Leierkasten oder das Therminus wären mir lieber gewesen
*Klugscheißmodus ein*
*Klugscheßmodus aus*
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Pinguin, Monday, 25.01.2021, 22:07 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Silvio Aita möchte Vorstandsvorsitzender des FSV Mainz 05 werden.
AZ€PLUS
Die Vorstellung von Herrn Aita war schon vor den letzten Wahlen ziemlich gruselig.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Monday, 25.01.2021, 22:41 (vor 1148 Tagen) @ Pinguin
bearbeitet von strombergbernd, Monday, 25.01.2021, 22:44
Die Vorstellung von Herrn Aita war schon vor den letzten Wahlen ziemlich gruselig.
Und mit 9 Stimmen auch nicht so wirklich erfolgreich.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
fliesentischler, Tuesday, 26.01.2021, 10:58 (vor 1148 Tagen) @ Pinguin
Wenn er so spricht wie er schreibt, dann gute Nacht :D
EDIT: Gerade gelesen, dass er tödliche Reptilien hat.
Ich wünsche "Viel Erfolg!"
Captain Spaulding, Tuesday, 26.01.2021, 11:34 (vor 1148 Tagen) @ fliesentischler
Wenn er so spricht wie er schreibt, dann gute Nacht :D
EDIT: Gerade gelesen, dass er tödliche Reptilien hat.
Ich wünsche "Viel Erfolg!"
Muahahahaha geil :)
leboef, Monday, 25.01.2021, 22:20 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Silvio Aita möchte Vorstandsvorsitzender des FSV Mainz 05 werden.
AZ€PLUS
Unabhängig von der Bewerbung frage ich mich für was braucht man überhaupt noch den Posten des VV? Für das sportlich sind Bo/Schmidt zuständig. Kommunikation/Strategie wird durch Heidel abgedeckt und das kaufmännische übernimmt Lehmann. Das ganze überwacht der Aufsichtsrat mit 9 Mitgliedern. Eigentlich ist Hofmanns Posten mittlerweile ziemlich überflüssig. Seit Heidel da ist, macht der sich auch ganz schön rar.
Enderle, Tuesday, 26.01.2021, 09:29 (vor 1148 Tagen) @ leboef
Die Satzung sollte mittelfristig geändert werden.
Der Vorsitzende repräsentiert nur noch den Verein.
Die Profiabteilung sollte ausgegliedert werden, der Verein 100 % Eigentümer bleiben.
Die Profiabteilung wird dann wie beschrieben, von den 3 Geschäftsführern geführt.
Der Aufsichtsrat muss zukünftig auch wirklich beaufsichtigen und nicht schläfrig alles abnicken.
holger, Tuesday, 26.01.2021, 09:34 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Das ist eine Meinung, die zum Glück nicht mehrheitsfähig ist.
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 10:39 (vor 1148 Tagen) @ holger
Das ist eine Meinung, die zum Glück nicht mehrheitsfähig ist.
Sehe ich auch so.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 10:51 (vor 1148 Tagen) @ Milestone-Mainz
Früher oder später wirds aber zu einer Ausgliederung der Profiabteilung in eine Kapitalgesellschaft kommen. Spätestens dann, wenn es gesetzlich geregelt wird.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
knightclub, Tuesday, 26.01.2021, 10:49 (vor 1148 Tagen) @ holger
ob sie das nicht ist, weiß man erst, wenn darüber abgestimmt wurde.
Ein legitimer Vorschlag ist das schon (mal abgesehen von der Behauptung, der AR nicke nur ab, ich vermute eher, dass er sich stärker in das operative Geschäft eingemischt hatte als eigentlich vorgehsen. Aber auch das ist ebenso nur eine Vermutung.
Allerdings vermute ich auch, dass eine Ausgliederung der Profiabteilung auf wenig Gegenliebe stößt. In Zeiten erodierender Fanbindung wäre so etwas weiteres Gift.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Tuesday, 26.01.2021, 09:36 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Die Satzung sollte mittelfristig geändert werden.
Der Vorsitzende repräsentiert nur noch den Verein.
Die Profiabteilung sollte ausgegliedert werden, der Verein 100 % Eigentümer bleiben.Die Profiabteilung wird dann wie beschrieben, von den 3 Geschäftsführern geführt.
Der Aufsichtsrat muss zukünftig auch wirklich beaufsichtigen und nicht schläfrig alles abnicken.
...und sich nicht in sportliche Angelegenheiten einmischen.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Tuesday, 26.01.2021, 11:18 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
...und sich nicht in sportliche Angelegenheiten einmischen.
Da stimme ich insoweit zu, dass er sich natürlich in die Vertragsgestaltung einmischen/absegnen sollte.
Insbesondere nicht nur in die des Vorstandesverträge, sondern auch in die Trainerverträge und entsprechenden Laufzeiten. Dies ist allerdings bisher in der Satzung leider nicht vorgesehen.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 10:24 (vor 1148 Tagen) @ Enderle
Ich bin auf die entsprechenden Anträge gem. § 10 (5) Satzung gespannt!
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Tuesday, 26.01.2021, 18:55 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
bearbeitet von Alsodoch, Tuesday, 26.01.2021, 18:59
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Milestone-Mainz, Tuesday, 26.01.2021, 19:00 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
Was genau soll jetzt die Begründung für seine Nichtzulassung sein?
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 19:02 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
bearbeitet von strombergbernd, Tuesday, 26.01.2021, 19:19
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Merkwürdiger Ansatz für den Vereinsvorsitz. D. h. Leute aus dem Kaufmännischen Bereich, aus dem Marketing oder aus dem Sport kommen nicht für eine Kandidatur in Frage, weil da gibt es ja schon hauptamtliche Vorstandsmitglieder.
Aber mindestens ein fachkundiges Mitglied heißt aber auch es können mehr sein.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
800lbgorilla, Tuesday, 26.01.2021, 19:06 (vor 1148 Tagen) @ strombergbernd
Ziemlicher Schwachsinn - Hoffmann's Erfahrung im NLZ ist Richtung Sport, also aehnlich wie Heidel wenn man die Logik zu Ende denkt...
Wahrscheinlich war's die Junge Union die die Sache torpediert hat...
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 19:13 (vor 1148 Tagen) @ 800lbgorilla
Ziemlicher Schwachsinn - Hoffmann's Erfahrung im NLZ ist Richtung Sport, also aehnlich wie Heidel wenn man die Logik zu Ende denkt...
Stimmt. Dann können wir Stefan Hofmann leider aus formalen Gründen nicht wählen.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
knightclub, Tuesday, 26.01.2021, 20:54 (vor 1147 Tagen) @ 800lbgorilla
sie wollen wohl mit Macht eine Art Kaluza 2.0. verhindern.
Allerdings ist die nun gelieferte Begründung etwas fadenscheinig.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 21:03 (vor 1147 Tagen) @ knightclub
sie wollen wohl mit Macht eine Art Kaluza 2.0. verhindern.
Hm. Klar. Bei der letzten Wahl waren so rd. 1.200 Mitglieder anwesend. Von denen hat er 9 Stimmen bekommen. Da besteht natürlich die "Gefahr", dass er jetzt die Mehrheit bekommen könnte.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Seminator, Wednesday, 27.01.2021, 09:45 (vor 1147 Tagen) @ strombergbernd
Die Erklärung ist schon fragwürdig. Vielleicht sollte man sich auch mal mit der Wahlkommission befassen. Wir können uns bestimmt auf die zugelassenen AR-Kandidaten freuen.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Tuesday, 26.01.2021, 19:20 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
?? Ich dachte der Aufsichtsrat wird gewählt, und nicht der Vorsitzende ??
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Tuesday, 26.01.2021, 19:21 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
?? Ich dachte der Aufsichtsrat wird gewählt, und nicht der Vorsitzende ??
AZ halt
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
grisue, Tuesday, 26.01.2021, 19:56 (vor 1148 Tagen) @ Alsodoch
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
Hä?
Also nicht, dass ich Herrn Aita als fähigen Kandidaten halte, eher im Gegenteil, aber die Begründung geht über meinen Horizont.
Meenzer, Tuesday, 26.01.2021, 21:22 (vor 1147 Tagen) @ grisue
Begründung: „Bei der Benennung der Kandidaten haben wir darauf geachtet, dass auf der Grundlage des Organigramms des 1. FSV Mainz 05 für jedes Aufgabenfeld mindestens ein künftiges Aufsichtsratsmitglied als fachkundiger Ansprechpartner zur Verfügung stehen kann. Durch die umfassenden Kenntnisse und Erfahrungen der Gesamtheit der Aufsichtsratsmitglieder kann so die Kontrolle der Vorstandsarbeit im Auftrag der Mitgliederversammlung bestmöglich sichergestellt werden. Diesen Ansatz haben wir ebenso im Rahmen zur Bewerbung für den Vereinsvorsitz gewählt.“
Welche die Kandidaten sie für die Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden zugelassen hat, wird die Wahlkommission vermutlich im Laufe der Woche bekanntgeben.
Hä?Also nicht, dass ich Herrn Aita als fähigen Kandidaten halte, eher im Gegenteil, aber die Begründung geht über meinen Horizont.
Geht mir genauso, aber vielleicht traut man einfach nicht den Wahlberechtigten und möchte so verhindern, dass er nicht doch möglicherweise gewählt wird. Funktioniert bei jedem Karnevalsverein so.
In einem halben Jahr haben wir es eh wieder vergessen...
--
Wache - Lieberknecht - Herzberger - Klopp - Tanjga - Weiß - Neustädter - Akrapovic - Schmidt - Spyrka - Erhard
Gruß,
User-ID 2
MNF, Wednesday, 27.01.2021, 10:30 (vor 1147 Tagen) @ Meenzer
Es ist halt einfach mal wieder so unfassbar wenig Fingerspitzen Gefühl...
Sind wir ehrlich, er wäre eh nicht von der Mehrheit gewählt worden.
Ihn jetzt offensichtlich ohne ausführliche Begründung nicht zuzulassen, nachdem er vor einigen Jahren zugelassen worden ist, ist echt dumm.
Öffnet unnötig Tür und Tor für Misstrauen.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 10:41 (vor 1147 Tagen) @ MNF
Genau so isses. Irgendwie hat man wohl die Befürchtung, die Mitglieder können es nicht beurteilen oder sie sind blöd oder sowas.
Man sollte sich wirklich nochmal mit der Wahlkommission beschäftigen. Bei der nächsten Wahl der Kommission wäre es mindestens sinnvoll, dass nicht nur Männer gewählt werden. Das hängt aber vom Ehrenrat ab, der wiederrum Vorschläge für die Wahlkommission machen muss. So hängt alles mit allem zusammen...
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
AllBlacks, Wednesday, 27.01.2021, 18:15 (vor 1147 Tagen) @ holger
Servus,
habe mir sagen lassen, dass mit Hieronymus, Schuhmacher, Federhenn und Häfner VIER aktive AR-Mitglieder nicht mehr zugelassen wurden. Immer die gleiche Begründung, die man ja schon kennt - jedem Ressort nach Organigramm solle ein AR zugeordnet werden.
Ich finde: Das stinkt zum Himmel. #handkaesalarm
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Wednesday, 27.01.2021, 18:21 (vor 1147 Tagen) @ AllBlacks
Servus,
habe mir sagen lassen, dass mit Hieronymus, Schuhmacher, Federhenn und Häfner VIER aktive AR-Mitglieder nicht mehr zugelassen wurden. Immer die gleiche Begründung, die man ja schon kennt - jedem Ressort nach Organigramm solle ein AR zugeordnet werden.
Ich finde: Das stinkt zum Himmel. #handkaesalarm
Dahinter verbirgt sich eine gewisse Logik, ein gewisses Grundverständnis dessen, was man beaufsichtigen soll sollte schon vorhanden sein. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Wobei, der Sven versteht doch von allem was
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 18:55 (vor 1147 Tagen) @ Alsodoch
bearbeitet von strombergbernd, Wednesday, 27.01.2021, 19:11
Dahinter verbirgt sich eine gewisse Logik, ein gewisses Grundverständnis dessen, was man beaufsichtigen soll sollte schon vorhanden sein. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Wobei, der Sven versteht doch von allem was
Ahnung haben "oder eine anerkannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens" sein gem. § 14 Nr. 2 b) Satzung.
P.S.: Der Aufsichtsrat der Wirecard AG hatte sicher auch gaaaanz viel Ahnung von dem, was sie beaufsichtigen hätten sollen...
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
scheisstribüne, Thursday, 28.01.2021, 17:03 (vor 1146 Tagen) @ strombergbernd
bearbeitet von scheisstribüne, Thursday, 28.01.2021, 17:09
Dahinter verbirgt sich eine gewisse Logik, ein gewisses Grundverständnis dessen, was man beaufsichtigen soll sollte schon vorhanden sein. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Wobei, der Sven versteht doch von allem was
Ahnung haben "oder eine anerkannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens" sein gem. § 14 Nr. 2 b) Satzung.P.S.: Der Aufsichtsrat der Wirecard AG hatte sicher auch gaaaanz viel Ahnung von dem, was sie beaufsichtigen hätten sollen...
und genau da soll das passiert sein: Nordete das Kanzleramt einen Zeugen ein?
Die Bestimmer sind halt die Bestimmer gez. DH (dies sind auch meine Kürzel, also keine Unterstellungen bitte, gelle)
pattymainz05, Wednesday, 27.01.2021, 19:02 (vor 1147 Tagen) @ Alsodoch
Sven H.? Ist das net der hauptberufliche Facebook-Dummschwätzer? Oder woher kennt man den?
Milestone-Mainz, Wednesday, 27.01.2021, 18:50 (vor 1147 Tagen) @ AllBlacks
habe mir sagen lassen, dass mit Hieronymus, Schuhmacher, Federhenn und Häfner VIER aktive AR-Mitglieder nicht mehr zugelassen wurden. Immer die gleiche Begründung, die man ja schon kennt - jedem Ressort nach Organigramm solle ein AR zugeordnet werden.
Ich finde: Das stinkt zum Himmel. #handkaesalarm
Satzungsexegeten und juristisch Vorgebildete...auf geht's!
Milestone-Mainz, Wednesday, 27.01.2021, 18:55 (vor 1147 Tagen) @ Milestone-Mainz
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Wednesday, 27.01.2021, 19:06 (vor 1147 Tagen) @ Milestone-Mainz
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
Dann kann Udo vllt. was dazu schreiben ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 19:09 (vor 1147 Tagen) @ Alsodoch
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
Dann kann Udo vllt. was dazu schreiben ?
Eher nicht offiziell, weil:
§ 14 Nr. 3 Satzung: Die Entscheidung der Wahlkommission bedarf keiner Begründung und ist nicht anfechtbar.
Kann mich erinnern, dass sie 2017 vor der AR-Wahl mehrfach darauf aufmerksam gemacht haben. U.a. als Ex-Vorstände nachgefragt haben, warum sie nicht zugelassen wurden.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Wednesday, 27.01.2021, 19:13 (vor 1147 Tagen) @ strombergbernd
Eher nicht offiziell, weil:
§ 14 Nr. 3 Satzung: Die Entscheidung der Wahlkommission bedarf keiner Begründung und ist nicht anfechtbar.
Ich kann mich daran erinnern, dass es zu diesem Punkt breiteren Widerspruch gab, kann mich aber nicht erinnern, welches die Argumente für diese Formulierung waren.
Weiß das jemand noch?
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 19:16 (vor 1147 Tagen) @ Milestone-Mainz
Eher nicht offiziell, weil:
§ 14 Nr. 3 Satzung: Die Entscheidung der Wahlkommission bedarf keiner Begründung und ist nicht anfechtbar.
Ich kann mich daran erinnern, dass es zu diesem Punkt breiteren Widerspruch gab, kann mich aber nicht erinnern, welches die Argumente für diese Formulierung waren.
Weiß das jemand noch?
Ich glaube der Herr Kämmer hatte das vor der Wahl 2017 in etwa so begründet, dass es auch darum geht, die Personen zu schützen und nicht sagt, was genau gegen eine Kandidatur spricht.
Warum es überhaupt so in der Satzung steht, keine Ahnung.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Wednesday, 27.01.2021, 19:28 (vor 1147 Tagen) @ strombergbernd
bearbeitet von Milestone-Mainz, Wednesday, 27.01.2021, 19:45
Ich glaube der Herr Kämmer hatte das vor der Wahl 2017 in etwa so begründet, dass es auch darum geht, die Personen zu schützen und nicht sagt, was genau gegen eine Kandidatur spricht.
Also ist die Wahlkommission das wichtigste Gremium des gesamten Vereins, das, außer dass die Mitglieder einmal gewählt werden müssen, ansonsten keinerlei demokratischen Kontrolle mehr unterliegt...außer der potentiellen Abwahl der Mitglieder bei der nächsten Wahl
knightclub, Wednesday, 27.01.2021, 20:16 (vor 1146 Tagen) @ Milestone-Mainz
Cool.... also eine Art Aufsichtsrat des Aufsichtsrates. Wer nach Auffassung der 5 Weisen keine gute Performance abliefert, kann zwar nicht abgesetzt werden, aber an der Wiederwahl gehindert. Und das gilt auch für den VV.
der wird also vom AR und vom Wahlvorstand kontrolliert :)
GIlt die Wahl desWahlgremiums eigentlich auf Lebenszeit?! So wie der Supreme Court in den USA?
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 20:42 (vor 1146 Tagen) @ knightclub
GIlt die Wahl desWahlgremiums eigentlich auf Lebenszeit?! So wie der Supreme Court in den USA?
Nee, 4 Jahre sinds.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
dadum, Wednesday, 27.01.2021, 19:06 (vor 1147 Tagen) @ Milestone-Mainz
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
Nun, zumindest einem davon würde ich mal halbblind vertrauen...
Captain Spaulding, Wednesday, 27.01.2021, 19:25 (vor 1147 Tagen) @ dadum
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
Nun, zumindest einem davon würde ich mal halbblind vertrauen...
....weil du ihn auf dem Bild nicht siehst?.
Loth, Wednesday, 27.01.2021, 23:29 (vor 1146 Tagen) @ Milestone-Mainz
Wenn ich das richtig sehe, legen diese fünf Personen fest, wer überhaupt kandidieren darf:
(Bitte nicht übel nehmen UDO, aber) Ich sehe da einen Haufen alter, weißer, Männer.
Ok, ich bin selber (rel.) alt, weiß und männlich, aber ein bisschen mehr Diversität täte diesem Gremium sicher gut.
Daher mein Aufruf an alle nicht-alten, nicht-weißen und nicht-männlichen 05er: Bitte kandidiert für dieses Gremium!
Im übrigen wäre ich für eine Satzungsänderung, die dieses intransparente Verfahren mit der Wahlkommission abschafft!!!
Wir sind ja nicht in Russland wo der Kreml die Kandidaten für die Duma-Wahl genehmigt...
(EDIT: ja ich weiß, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich )
--
Der Programmierer der Autokorrektur ist ein Erdloch und soll sich ins Knie fügen!
Enderle, Thursday, 28.01.2021, 08:52 (vor 1146 Tagen) @ Loth
Für die nächste HV bist Du einfach zu spät.
Beim nächsten Mal besser früher aktiv werden.
Grundsätzlich ist hier eine Neuregelung zwingend erforderlich.
Das ganze ist antidemokratisch.
Wer sich bewirbt muss zugelassen werden.
Es sei denn , es gibt zwingende Gründe dagegen.
Die müssen aber transparent sein
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 09:41 (vor 1146 Tagen) @ Enderle
Für die nächste HV bist Du einfach zu spät.
Beim nächsten Mal besser früher aktiv werden.Grundsätzlich ist hier eine Neuregelung zwingend erforderlich.
Das ganze ist antidemokratisch.
Wer sich bewirbt muss zugelassen werden.
Es sei denn , es gibt zwingende Gründe dagegen.
Die müssen aber transparent sein
Es spricht ja nichts dagegen, sich schon mal für die nächste HV Gedanken zu machen. Sowas braucht sinnvollerweise ja auch bißchen Vorlauf. Außerdem ist es eh besser, wenn man einen durchdachten Alternativvorschlag präsentieren kann, als nur zu sagen so wie es jetzt ist, ists blöd.
Ich würde nicht soweit gehen, dass als undemokratisch zu bezeichnen. Die Wahlkommission gabs schon früher. In den gefühlt tausend Infoveranstaltungen 2016 wurds besprochen und in der MV im November 2016 wurds beschlossen. Das heißt aber natürlich nicht, dass die Konstruktion so bleiben muss.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Enderle, Thursday, 28.01.2021, 10:13 (vor 1146 Tagen) @ strombergbernd
Richtig.
In Ruhe Alternativen aufzeigen.
Es ist sicher auch nicht undemokratisch, aber sicher keine Basisdemokratie.
Man wollte zu recht verhindern, dass Jemand zufällig oder nicht ganz zufällig bei einer
HV ins Amt gehievt wird. So eine Art feindliche Übernahme.
Das sollte auch weiterhin verhindert werden.
Nun gut, es sollte, wie von Dir vorgeschlagen, mittelfristig angegangen werden.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Wednesday, 27.01.2021, 19:05 (vor 1147 Tagen) @ AllBlacks
bearbeitet von strombergbernd, Wednesday, 27.01.2021, 19:10
Servus,
habe mir sagen lassen, dass mit Hieronymus, Schuhmacher, Federhenn und Häfner VIER aktive AR-Mitglieder nicht mehr zugelassen wurden. Immer die gleiche Begründung, die man ja schon kennt - jedem Ressort nach Organigramm solle ein AR zugeordnet werden.
Ich finde: Das stinkt zum Himmel. #handkaesalarm
Bißchen Auswahl je angedachten Bereich hätte ich aber schon.
Schuhmacher: Ok. Der war Ende der Achtziger mal in der 2. Liga mit dabei. Seitdem hat sich viel im Profifußball geändert. Wenn die Wahlkommission jemand anderes vorschlagen kann, der mehr aktuellere Erfahrung hat, wäre ich nicht bös.
Federhenn wurde bei der Wahl 2017 zum AR zugelassen und gewählt. Bei der Vorstandswahl im Januar 2018 wurde sie auch zugelassen. Sie ist seit über 20 Jahren Vereinsmitglied, war aktiv in der Handballabteilung u.a. als Leiterin der Handballabteilung. Beruflich ist sie Juristin. Wenn sie nicht zugelassen werden sollte, fände ich das unverständlich. Oder die Wahlkommission hat viel, viel bessere Kandidaten.
Hieronymus: Er ist doch ne anerkannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens (§ 14 Nr. 2b) Satzung) , oder? Bei der AR-Wahl 2017 hat er die meisten Stimmen bekommen! Er ist Musiker und selbständig tätiger Künstler, kennt den Verein seit langem. Was spräche gegen ihn.
Häfner: ist Bankbetriebswirt bei der MVB. Gibt schlimmeres.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
PLANITZER , Montevideo, Thursday, 28.01.2021, 15:54 (vor 1146 Tagen) @ strombergbernd
Servus,
habe mir sagen lassen, dass mit Hieronymus, Schuhmacher, Federhenn und Häfner VIER aktive AR-Mitglieder nicht mehr zugelassen wurden. Immer die gleiche Begründung, die man ja schon kennt - jedem Ressort nach Organigramm solle ein AR zugeordnet werden.
Ich finde: Das stinkt zum Himmel. #handkaesalarm
Bißchen Auswahl je angedachten Bereich hätte ich aber schon.Schuhmacher: Ok. Der war Ende der Achtziger mal in der 2. Liga mit dabei. Seitdem hat sich viel im Profifußball geändert. Wenn die Wahlkommission jemand anderes vorschlagen kann, der mehr aktuellere Erfahrung hat, wäre ich nicht bös.
Federhenn wurde bei der Wahl 2017 zum AR zugelassen und gewählt. Bei der Vorstandswahl im Januar 2018 wurde sie auch zugelassen. Sie ist seit über 20 Jahren Vereinsmitglied, war aktiv in der Handballabteilung u.a. als Leiterin der Handballabteilung. Beruflich ist sie Juristin. Wenn sie nicht zugelassen werden sollte, fände ich das unverständlich. Oder die Wahlkommission hat viel, viel bessere Kandidaten.
Hieronymus: Er ist doch ne anerkannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens (§ 14 Nr. 2b) Satzung) , oder? Bei der AR-Wahl 2017 hat er die meisten Stimmen bekommen! Er ist Musiker und selbständig tätiger Künstler, kennt den Verein seit langem. Was spräche gegen ihn.
Häfner: ist Bankbetriebswirt bei der MVB. Gibt schlimmeres.
k.A. wie das läuft. Vielleicht erkundigt sich die Wahlkommission (bei wem auch immer)wie die "Performance" bisheriger AR-Mitglieder war, bzw. holt sich Informationen "bei".
Sei es, dass festgestellt wird, A oder B war nur an der Hälfte der Sitzungen dabei, störte nur, oder war dem Ganzen nicht "gewachsen".
Wäre schön, ob das mal zu erurieren ob die Wahlkommission so auch "arbeitet" bzw. vorgeht.
Denn klar ist doch, dass Stimmanzahl der letzten Wahl kein Argument sein kann/darf wenn es um eine weitere "Amtszeit" geht. Eigentlich auch als Argument in der "Auti-Sache". ..."hatte ja nur 9 Stimmen vor 4 Jahren...bei der VV-Wahl" das muss ihn nicht JETZT zwangsläufig diskreditieren. Der Mann kann sich ja verbessert haben.
Umgekehrt genauso: n-Stimmen bei dr vorigen Wahl sind nicht zwangsläufig ein "pro-Argument" für jetzige, Neu-Wahlen".
Igrendwie müssen ja auch "tatsächliche" Leistungen oder Nichtleistungen im AR berücksichtigt werden.
Macht man das aber öffentlich??
z.B. die Wahlkomission hat festgestellt, dass A oder B die letzte Lachtaube is´ und völlig versagte hat oder nur zur Hälfte anwesend war.
Könnte zu einer Art Schlammschlacht ausarten.
A oder B wehren sich dann öffentlich ("Stimmt nicht, war gar nicht so"...etc.) Deshalb bleibt wohl alles ohne Begründung Sache dieser Wahlkommission.
Aber Udo könnte tatsächlich mal grundsätzlich erklären, ob bisherige Leistungen berücksichtigt werden.
Immer mit der "Gefahr" verbunden, dass bei dieser Art Informationsbeschaffung auch ein Problem liegen könnte.
So nach dem Motto: "Wir haben Person X im Aufsichtsrat gefragt.
Der/die hat uns das mitgeteilt". Irgendwie vertrackt.
Vielleicht sollten alle AR-MitgliederInnen anonym die anderen evaluieren.
So haben "wir" das in früheren Dienstgruppen gemacht.
Zusätzlich hat sich dann noch jeder selbst beurteilt. Dann wurde die eigene Beurteilung mit den anderen verglichen bzw. in der Gruppe thematisiert.
O.K. Das ist ein interner Prozess. Aber so etwas an die Wahlkommission geben, die wiederum zur Hälfte der Amtszeit oder nochmals gegen Ende das mit dem AR "behandelt". Bis hin zu..."aus diesem Grunde werden wir Dich A, B ... nicht mehr vorschlagen..(
Dann gäbe es 8,9 unterschiedliche Beurteilungen zu jedem AR/Person. Klar, dass sich schlimmstenfalls 2,3 verbünden könnten ("Hey, A oder B wollen wir raus haben - den/die beurteilen wir mal schlecht").
K.A. ob so etwas als zusätzliche Informations für die Wahlkommission denkbar oder hilfreich wäre.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 17:57 (vor 1146 Tagen) @ PLANITZER
bearbeitet von strombergbernd, Thursday, 28.01.2021, 18:15
Hm. Naja. Ich weiß nicht, ob die Wahlkommission das Gremium ist, das die Performance der amtierenden AR-Mitglieder zu beurteilen hat. Das hat in erster Linie die MV zu beurteilen, das ist der Souverän des Vereins. Die Vereinsmitglieder haben bei der Wahl am Ende zu entscheiden, ob ihnen die Personen passen!
Hat der AR mal eine Selbstbeurteilung im Sinne des Deutschen Corporate Governance Kodex gemacht?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Thursday, 28.01.2021, 18:25 (vor 1146 Tagen) @ strombergbernd
Hm. Naja. Ich weiß nicht, ob die Wahlkommission das Gremium ist, das die Performance der amtierenden AR-Mitglieder zu beurteilen hat. Das hat in erster Linie die MV zu beurteilen, das ist der Souverän des Vereins. Die Vereinsmitglieder haben bei der Wahl am Ende zu entscheiden, ob ihnen die Personen passen!
So schaut's aus.
Von der Logik her, hat die Wahlkommission den Job, die Bewerbungen abzulehnen, die aus formalen Gründen gar nicht gehen.
PLANITZER , Montevideo, Thursday, 28.01.2021, 23:52 (vor 1145 Tagen) @ Milestone-Mainz
So schaut's aus.
Von der Logik her, hat die Wahlkommission den Job, die Bewerbungen abzulehnen, die aus formalen Gründen gar nicht gehen.
wie ich es aber rausgelsesen habe, lassen sie ja alte AR Mitglieder nicht (mehr) zu.
Hat sich an deren Person was formal geändert?
Jammerlappe, Buxtehude, Friday, 29.01.2021, 00:55 (vor 1145 Tagen) @ PLANITZER
So schaut's aus.
Von der Logik her, hat die Wahlkommission den Job, die Bewerbungen abzulehnen, die aus formalen Gründen gar nicht gehen.
wie ich es aber rausgelsesen habe, lassen sie ja alte AR Mitglieder nicht (mehr) zu.
Hat sich an deren Person was formal geändert?
Das ist jetzt fies. Wir sind in der Pandemie alle fetter geworden.
Loth, Friday, 29.01.2021, 00:59 (vor 1145 Tagen) @ Jammerlappe
So schaut's aus.
Von der Logik her, hat die Wahlkommission den Job, die Bewerbungen abzulehnen, die aus formalen Gründen gar nicht gehen.
wie ich es aber rausgelsesen habe, lassen sie ja alte AR Mitglieder nicht (mehr) zu.
Hat sich an deren Person was formal geändert?
Das ist jetzt fies. Wir sind in der Pandemie alle fetter geworden.
*muahaha* Das war auch grad mein Gedanke!
--
Der Programmierer der Autokorrektur ist ein Erdloch und soll sich ins Knie fügen!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Thursday, 28.01.2021, 17:51 (vor 1146 Tagen) @ holger
Mehrere Mitglieder des aktuellen Aufsichtsrates haben vom FSV Mainz 05 die Nachricht erhalten, dass sie zur Neuwahl nicht zugelassen sind. Darunter sind einige prominente Namen.
„Dieses ganz Prozedere ist sehr überholungsbedürftig“, findet Michael Schuhmacher. Detaillierter äußern möchte er sich aber erst, wenn die Wahlkommission die Namen der Nominierten veröffentlicht hat. Erfolgen wird dies dem Vernehmen nach in den nächsten Stunden, spätestens am Freitag.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 17:54 (vor 1146 Tagen) @ Alsodoch
Mehrere Mitglieder des aktuellen Aufsichtsrates haben vom FSV Mainz 05 die Nachricht erhalten, dass sie zur Neuwahl nicht zugelassen sind. Darunter sind einige prominente Namen.
„Dieses ganz Prozedere ist sehr überholungsbedürftig“, findet Michael Schuhmacher. Detaillierter äußern möchte er sich aber erst, wenn die Wahlkommission die Namen der Nominierten veröffentlicht hat. Erfolgen wird dies dem Vernehmen nach in den nächsten Stunden, spätestens am Freitag.
Na das scheint ja eine ganz interessante MV zu werden. Im Oktober waren sie noch ok und jetzt sind einige Kandidaten nicht mehr ok. Sehr interessant!
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Thursday, 28.01.2021, 17:57 (vor 1146 Tagen) @ strombergbernd
Mehrere Mitglieder des aktuellen Aufsichtsrates haben vom FSV Mainz 05 die Nachricht erhalten, dass sie zur Neuwahl nicht zugelassen sind. Darunter sind einige prominente Namen.
„Dieses ganz Prozedere ist sehr überholungsbedürftig“, findet Michael Schuhmacher. Detaillierter äußern möchte er sich aber erst, wenn die Wahlkommission die Namen der Nominierten veröffentlicht hat. Erfolgen wird dies dem Vernehmen nach in den nächsten Stunden, spätestens am Freitag.
Na das scheint ja eine ganz interessante MV zu werden. Im Oktober waren sie noch ok und jetzt sind einige Kandidaten nicht mehr ok. Sehr interessant!
Hat der Heidel wieder gepennt !.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 17:59 (vor 1146 Tagen) @ Alsodoch
Hat der Heidel wieder gepennt !.
Wurde Detlev H. auch aussortiert? Wie bei der PK ersichtlich, hat er ja anscheinend eine gewisse stressinduzierte Hypertonie-Problematik!.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 18:12 (vor 1146 Tagen) @ holger
Ich stelle es einfach mal so rein.
§ 14 Nr. 4 Satzung:
Bei der Wahl hat jedes Mitglied jeweils eine Stimme für jeden zur Wahl stehenden
Kandidaten. Gewählt sind die Kandidaten, welche die meisten der abgegebenen
Stimmen erhalten. Dabei muss jeder Kandidat aber mindestens 1/4 der Stimmen von
den an der Wahl teilnehmenden Mitgliedern erhalten. Erhalten mehr Kandidaten die
notwendige Stimmenanzahl als die in Abs. 1 Satz 2 festgelegte Anzahl der zu wählenden
Mitglieder des Aufsichtsrates, so sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt. Erhalten weniger als fünf Kandidaten die notwendige Stimmenanzahl, so ist
unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neuwahl des Aufsichtsrates
für eine neue Amtsdauer einzuberufen.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Guude, Thursday, 28.01.2021, 20:39 (vor 1145 Tagen) @ holger
https://www.mainz05.de/news/mainz-05-entscheidung-der-wahlkommission/
Für die voraussichtlich acht durch die Vereinsmitglieder zu bestimmenden Posten des Aufsichtsrates werden zwölf Kandidatinnen und Kandidaten ins Rennen geschickt. Diese sind in alphabetischer Reihenfolge:
Cäcilia Alsfasser, Dr. Volker Baas, Frank Feldmann, Dr. Frank Finkler, Dr. Engelbert Günster, Detlev Höhne, Prof. Dr. Carsten Kühl, Hans-Christian Kutzner, Manfred Lorenz, Oliver Michels, Bastian Riedl, Dr. Andreas Zanner
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 20:53 (vor 1145 Tagen) @ Guude
https://www.mainz05.de/news/mainz-05-entscheidung-der-wahlkommission/
Für die voraussichtlich acht durch die Vereinsmitglieder zu bestimmenden Posten des Aufsichtsrates werden zwölf Kandidatinnen und Kandidaten ins Rennen geschickt. Diese sind in alphabetischer Reihenfolge:
Cäcilia Alsfasser, Dr. Volker Baas, Frank Feldmann, Dr. Frank Finkler, Dr. Engelbert Günster, Detlev Höhne, Prof. Dr. Carsten Kühl, Hans-Christian Kutzner, Manfred Lorenz, Oliver Michels, Bastian Riedl, Dr. Andreas Zanner
Für welchen Referenzbereich hat die Wahlkommission Prof. Dr. Carsten Kühl nominiert? Finanzen? Weil er als Finanzminister ja so erfolgreich war und Malu Dreyer ihn deshalb bei der Kabinettsumbildug im November 2014 rausgeschmissen hat?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
holger, Thursday, 28.01.2021, 21:04 (vor 1145 Tagen) @ strombergbernd
Politik?
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Thursday, 28.01.2021, 21:08 (vor 1145 Tagen) @ holger
Politik?
Dafür gibts doch DH ?
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Weizen05, Thursday, 28.01.2021, 21:35 (vor 1145 Tagen) @ strombergbernd
Politik?
Dafür gibts doch DH ?
Doppelhalter??ß
PLANITZER , Montevideo, Thursday, 28.01.2021, 23:55 (vor 1145 Tagen) @ strombergbernd
Cäcilia Alsfasser, Dr. Volker Baas, Frank Feldmann, Dr. Frank Finkler, Dr. Engelbert Günster, Detlev Höhne, Prof. Dr. Carsten Kühl, Hans-Christian Kutzner, Manfred Lorenz, Oliver Michels, Bastian Riedl, Dr. Andreas Zanner
Für welchen Referenzbereich hat die Wahlkommission Prof. Dr. Carsten Kühl nominiert? Finanzen? Weil er als Finanzminister ja so erfolgreich war und Malu Dreyer ihn deshalb bei der Kabinettsumbildug im November 2014 rausgeschmissen hat?
es fehlt hat ein Prof! Nur Dr. langt nicht mehr...zumal wenn Vroniplak da ran geht...
..und wo ist Schorsch Müller?
Milestone-Mainz, Friday, 29.01.2021, 08:07 (vor 1145 Tagen) @ strombergbernd
Für welchen Referenzbereich hat die Wahlkommission Prof. Dr. Carsten Kühl nominiert? Finanzen? Weil er als Finanzminister ja so erfolgreich war und Malu Dreyer ihn deshalb bei der Kabinettsumbildug im November 2014 rausgeschmissen hat?
Hammer, Höhne & Kühl...hat schon was.
smartie, Mainz-Kostheim, Thursday, 28.01.2021, 21:25 (vor 1145 Tagen) @ Guude
Also ich persönlich finde eine solche extrem selektive Vorauswahl irgendwie komisch und intransparent. Allein schon, dass für 8 Positionen nur 12 Bewerber zugelassen wurden, damit fallen ja nur noch 4 Bewerber raus. Also wählt man irgendwie nicht aus vielen die Besten, sondern man sortiert aus wenigen die schlechtesten aus...
Unter eine Wahl, bei der die Mitglieder wirklich ein echtes Mitspracherecht haben, stelle ich mir irgendwie anders vor.
Weisenauer, Thursday, 28.01.2021, 21:59 (vor 1145 Tagen) @ smartie
Also ich persönlich finde eine solche extrem selektive Vorauswahl irgendwie komisch und intransparent. Allein schon, dass für 8 Positionen nur 12 Bewerber zugelassen wurden, damit fallen ja nur noch 4 Bewerber raus. Also wählt man irgendwie nicht aus vielen die Besten, sondern man sortiert aus wenigen die schlechtesten aus...
Unter eine Wahl, bei der die Mitglieder wirklich ein echtes Mitspracherecht haben, stelle ich mir irgendwie anders vor.
Vor allem wenn man bedenkt, dass bei der letzten Vorauswahl aus weniger Interessenten 16 zugelassen wurden nun nur noch 5 der damals Ausgewählten dabei sind obwohl jetzt sogar mehr Interessenten vorhanden waren.
Es ist aber verständlich die Anzahl der Wählbaren so stark einzugrenzen, da ist die Gefahr eine neue MV einberufen zu müssen nicht so wahrscheinlich (werden wohl acht Gewählte auch die 1/4 der erforderlichen Stimmen zusammen bekommen).
Aber dann hätte man sich das auch noch mehr absichern können und nur noch 8 Interessenten zulassen sollen, ist ja eh kaum noch eine Wahl die man als solche bezeichnen sollte wenn die Vorauswahl von fünf Hanseln so strikt vorgenommen wurde.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Friday, 29.01.2021, 08:12 (vor 1145 Tagen) @ Weisenauer
Es ist aber verständlich die Anzahl der Wählbaren so stark einzugrenzen, da ist die Gefahr eine neue MV einberufen zu müssen nicht so wahrscheinlich (werden wohl acht Gewählte auch die 1/4 der erforderlichen Stimmen zusammen bekommen).
Es gibt aber auch so viele schöne Möglichkeiten, eine MV in die Länge zu ziehen. Quasi das Tempo aus dem Spiel zu nehmen. Bspw. über ein Leitbild kann man lange diskutieren.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Friday, 29.01.2021, 00:16 (vor 1145 Tagen) @ holger
Die Mainz-05-Wahlkommission sollte nur prüfen, wer die Formalitäten für die Wahl zu Vorsitz und Aufsichtsrat erfüllt. Alles Weitere ist Sache der Mitglieder, findet Bardo Rudolf.
Ein Kommentar, der das hier bereits Gesagte gut zusammenfaßt.
Mitglieder haben zu bestimmen und zu entscheiden, Wahlkommission nur die Kandidaten auf Eignung prüfen.
Die nun bekannt gegebene Entscheidung der Wahlkommission, welche Kandidaten zur Wahl von Vereinsvorsitz und Aufsichtstrat zugelassen werden und welche nicht, stellt dies aber infrage. Die Satzung sieht vor, dass die Wahlkommission maximal 16 Kandidaten für die Aufsichtsratswahl zulassen darf. Bei 26 Bewerbern musste sie also zehn aussieben. Dass sie aber noch vier weitere Kandidatenplätze streicht und nur zwölf Personen zulässt, ist nicht nachvollziehbar.
Vor allem nicht vor dem Hintergrund, dass vier Mitglieder des aktuellen Aufsichtsrates nicht zur Wahl zugelassen worden sind.
Das soll als Zitat reichen, ist hoffentlich nicht zuviel.....
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
MZ-1905, Mainz - Oberstadt, Friday, 29.01.2021, 09:56 (vor 1145 Tagen) @ holger
Ist schon bekannt, wie man bei der virtuellen Versammlung teilnehmen kann? Ich habe auf die Schnelle auf der offiziellen HP nichts gefunden - nur den Verweis, dass die Mitglieder noch informiert werden.
Bei mir kommen häufiger die E-Mails vom Verein nicht an oder landen im Spam.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Friday, 29.01.2021, 15:27 (vor 1145 Tagen) @ holger
Der Verein hat erste Infos für die MV verschickt. Am 05.02.21 gibt es ab 18:00 Uhr eine Test-Veranstaltung, bei der man sich mit dem Abstimmungstool vertraut machen kann.
Zu Beginn der kommenden Woche verschicken wir per E-Mail einen Link zu einem eigens eingerichteten Web-Portal, auf dem der Live-Stream zu sehen sein wird. Dort werden zudem eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung und entsprechende Erklärvideos zusammen mit weiteren Informationen bereitgestellt, so dass die problemlose Teilnahme an der digitalen Mitgliederversammlung auch für Ungeübte möglich sein wird.
Diese Mail erhält auch einen personalisierten Code, der zur Teilnahme an der digitalen Veranstaltung berechtigt. Stimmberechtigte Mitglieder erhalten einen zweiten Code, um sich für die anstehenden Abstimmungen und Wahlen zu legitimieren.
Test-Veranstaltung am 05.02.2021
Bei Interesse kann jedes Mitglied am 5. Februar 2021 um 18 Uhr an einer digitalen Test-Veranstaltung teilnehmen. Im Rahmen dieser „Generalprobe“ werden die technischen Abläufe geprobt, um eine reibungslose Durchführung der eigentlichen Mitgliederversammlung sicherstellen zu können. Hier kann man sich bereits mit dem Anmeldeverfahren und dem Umgang mit dem Live-Stream sowie dem Abstimmungstool (nur stimmberechtigte Mitglieder) vertraut machen.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Guude, Friday, 29.01.2021, 19:53 (vor 1145 Tagen) @ holger
bearbeitet von Guude, Friday, 29.01.2021, 20:04
AZ: Dann wurde am Donnerstag aber bekannt gegeben, dass statt 16 Kandidaten, die maximal möglich gewesen wären, nur zwölf zugelassen werden.
SH: Seit diesem Moment bin ich bestürzt, weil ich feststellen musste, dass man mir nicht die Wahrheit gesagt hat. Ich finde, so geht man nicht miteinander um. Wenn man wirklich 16 tolle Kandidaten gehabt hätte, dann hätte ich das ja hingenommen.
Milestone-Mainz, Friday, 29.01.2021, 19:59 (vor 1145 Tagen) @ Guude
Guude, Friday, 29.01.2021, 20:05 (vor 1145 Tagen) @ Milestone-Mainz
Ohje, hab‘s aus der App kopiert und nicht überprüft. Ist geändert, danke!
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Friday, 29.01.2021, 20:09 (vor 1145 Tagen) @ Milestone-Mainz
Sven hat so einige Fragen und Punkte angesprochen, die sich viele hier auch stellen.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Friday, 29.01.2021, 22:36 (vor 1144 Tagen) @ strombergbernd
Sven hat so einige Fragen und Punkte angesprochen, die sich viele hier auch stellen.
Guter Man und sicher nicht inkompetent.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Weisenauer, Saturday, 30.01.2021, 10:34 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Sven hat so einige Fragen und Punkte angesprochen, die sich viele hier auch stellen.
Guter Man und sicher nicht inkompetent.
Jetzt hab ich glatt inkontinent gelesen und dachte, dann hat er wohl auch keine Chance in der Wahlkommission aufgenommen zu werden
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 11:43 (vor 1144 Tagen) @ Weisenauer
Sven hat so einige Fragen und Punkte angesprochen, die sich viele hier auch stellen.
Guter Man und sicher nicht inkompetent.
Jetzt hab ich glatt inkontinent gelesen und dachte, dann hat er wohl auch keine Chance in der Wahlkommission aufgenommen zu werden
Sehe eben, dass ich noch ein "n" kaufen muss !
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Saturday, 30.01.2021, 12:17 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Ein Blick in die Satzung:
Der Aufsichtsrat schlägt die Mitglieder des Ehrenrates vor
Der Ehrenrat schlägt die Mitglieder der Wahlkommision vor
Die Wahlkommision schlägt die Mitglieder des Aufsichtsrates vor
Das ist also in Wahrheit ein grundsätzlich geschlossener Kreis.
Wen man nicht will, der kommt nirgends rein.
So sollte es in ferner Zukunft sicher nicht mehr sein.
Die Satzung muss reformiert werden.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Saturday, 30.01.2021, 12:36 (vor 1144 Tagen) @ Enderle
Ein Blick in die Satzung:
Der Aufsichtsrat schlägt die Mitglieder des Ehrenrates vor
§ 16 Der Ehrenrat
Mitglieder können dem Aufsichtsrat bis spätestens vier Wochen vor der Mitgliederversammlung Vorschläge für geeignete Kandidaten für die Wahl zum Ehrenrat unterbreiten. Die Vorschläge müssen in Textform erfolgen und Nachweise zur Mitgliedschaft und ausgeübten Tätigkeiten im Verein enthalten
Der Ehrenrat wurde im Oktober 2018 auf drei Jahre gewählt. Also ist dieses Jahr im Oktober eine Neuwahl. Mir fällt da schon jemand ein, die vorgeschlagen werden könnte, zumal derzeit keine Frau in diesem Gremium ist.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 12:38 (vor 1144 Tagen) @ Enderle
Ein Blick in die Satzung:
Der Aufsichtsrat schlägt die Mitglieder des Ehrenrates vor
Der Ehrenrat schlägt die Mitglieder der Wahlkommision vor
Die Wahlkommision schlägt die Mitglieder des Aufsichtsrates vorDas ist also in Wahrheit ein grundsätzlich geschlossener Kreis.
Wen man nicht will, der kommt nirgends rein.
So sollte es in ferner Zukunft sicher nicht mehr sein.
Die Satzung muss reformiert werden.
Dazu 05-Chef Hofmann: „Verfahren transparenter gestalten“ - AZ € Plus
Nach dem Wahl-Wirbel: Stefan Hofmann, Vorstandsvorsitzender des FSV Mainz 05, äußert sich zur Kritik an der Kommission – und regt eine Satzungsänderung an.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Saturday, 30.01.2021, 13:08 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Richtig so.
Der Anfang ist gemacht.
Jetzt heißt es gut überlegen, wie was verbessert werden kann.
Eine Satzungskommision könnte koordinieren und es juristisch begleiten.
Hier gibt es im Verein und im Umfeld sehr geeignete Leute, die zB in einem Fachverband
gearbeitet haben.
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 13:18 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Nach dem Wahl-Wirbel: Stefan Hofmann, Vorstandsvorsitzender des FSV Mainz 05, äußert sich zur Kritik an der Kommission – und regt eine Satzungsänderung an.
Für mich stellt sich auch noch die Frage, wie die Wahlkommission die inhaltliche Arbeit der vier AR-Mitglieder beurteilen will, die Sitzungen sind doch nicht öffentlich.
Enderle, Saturday, 30.01.2021, 13:33 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
bearbeitet von Enderle, Saturday, 30.01.2021, 13:56
Für mich stellt sich auch noch die Frage, wie die Wahlkommission die inhaltliche Arbeit der vier AR-Mitglieder beurteilen will, die Sitzungen sind doch nicht öffentlich.
Das ist auch lt Satzung nicht Gegenstand der Prüfung und kann der Wahlkommision nicht unbedingt negativ angelastet werden.
Mitglieder, Aufsichtsrat und Vorstand können der Wahlkommission bis spätestens vier
Wochen vor der Mitgliederversammlung Vorschläge für geeignete Kandidaten für die
Wahl des Aufsichtsrats unterbreiten. Die Vorschläge müssen in Textform erfolgen und
folgende Voraussetzungen erfüllen:
a) Der vorgeschlagene Kandidat muss Vereinsmitglied sein und muss zum Zeitpunkt
der Mitgliederversammlung das dreißigste Lebensjahr, darf aber noch nicht das fünf-
undsiebzigste Lebensjahr vollendet haben.
b) Der Vorschlag muss qualifizierte Bewerbungsunterlagen des Kandidaten, insbe-
sondere Nachweise darüber enthalten, dass der vorgeschlagene Kandidat über eine
langjährige Erfahrung in wirtschaftlichen Angelegenheiten in einer Managementposi-
tion oder einer vergleichbaren Führungsposition im Sport verfügt oder eine anerkannte
Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist.
c) Dem Vorschlag muss eine persönlich unterzeichnete Erklärung des vorgeschlage-
nen Kandidaten beigefügt sein. Er hat zu bestätigen, dass er im Falle seiner Wahl in den
Aufsichtsrat das Amt annimmt. Ferner hat der Kandidat zu bestätigen, dass er in keiner
Funktion oder Amtsinhaberschaft zu den in § 12 Abs. 1 genannten Unternehmen, Ver-
einen oder Tochtergesellschaften bzw. Muttervereinen stehen
Um es klar zu sagen, die Wahlkommision hat sich rechtskonform verhalten.
Es geht um die weitere Zukunft, nicht um ein ewiges Rumgehacke an der rechtskräftigen Entscheidung. Immerhin haben die Mitglieder die Satzung ordentlich verabschiedet.
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 14:32 (vor 1144 Tagen) @ Enderle
Um es klar zu sagen, die Wahlkommision hat sich rechtskonform verhalten.
Das bestreitet niemand.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 14:56 (vor 1144 Tagen) @ Enderle
bearbeitet von Alsodoch, Saturday, 30.01.2021, 15:02
Für mich stellt sich auch noch die Frage, wie die Wahlkommission die inhaltliche Arbeit der vier AR-Mitglieder beurteilen will, die Sitzungen sind doch nicht öffentlich.
Das ist auch lt Satzung nicht Gegenstand der Prüfung und kann der Wahlkommision nicht unbedingt negativ angelastet werden.
Mitglieder, Aufsichtsrat und Vorstand können der Wahlkommission bis spätestens vier
Wochen vor der Mitgliederversammlung Vorschläge für geeignete Kandidaten für die
Wahl des Aufsichtsrats unterbreiten. Die Vorschläge müssen in Textform erfolgen und
folgende Voraussetzungen erfüllen:a) Der vorgeschlagene Kandidat muss Vereinsmitglied sein und muss zum Zeitpunkt
der Mitgliederversammlung das dreißigste Lebensjahr, darf aber noch nicht das fünf-
undsiebzigste Lebensjahr vollendet haben.
b) Der Vorschlag muss qualifizierte Bewerbungsunterlagen des Kandidaten, insbe-
sondere Nachweise darüber enthalten, dass der vorgeschlagene Kandidat über eine
langjährige Erfahrung in wirtschaftlichen Angelegenheiten in einer Managementposi-
tion oder einer vergleichbaren Führungsposition im Sport verfügt oder eine anerkannte
Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist.
c) Dem Vorschlag muss eine persönlich unterzeichnete Erklärung des vorgeschlage-
nen Kandidaten beigefügt sein. Er hat zu bestätigen, dass er im Falle seiner Wahl in den
Aufsichtsrat das Amt annimmt. Ferner hat der Kandidat zu bestätigen, dass er in keiner
Funktion oder Amtsinhaberschaft zu den in § 12 Abs. 1 genannten Unternehmen, Ver-
einen oder Tochtergesellschaften bzw. Muttervereinen stehen
Um es klar zu sagen, die Wahlkommision hat sich rechtskonform verhalten.Es geht um die weitere Zukunft, nicht um ein ewiges Rumgehacke an der rechtskräftigen Entscheidung. Immerhin haben die Mitglieder die Satzung ordentlich verabschiedet.
Warum brüllst du so ?
Dann erklär mal, warum die Leute im Oktober noch gut genug für den AR waren und jetzt nicht mehr, wenn dann auch noch vier Plätze vakant bleiben.
Was ist mit Eva-Maria Federhenn ? Ungeeignet ? So ungeeinet, dass sie bei den Letzten Malen sogar als VV akzeptiert wurde ? Und mit Sven die meisten Stimmen erhielt, also volle Rückendeckung von den Fans hatte ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Enderle, Sunday, 31.01.2021, 08:36 (vor 1143 Tagen) @ Alsodoch
bearbeitet von Enderle, Sunday, 31.01.2021, 08:48
Ich brülle nicht.
Ich wollte nur deutlich herausheben, es geht um die zukünftige Regelung.
Deine gestellte Fragen sind lt. Satzung nicht zwingend zu beantworten und führen zu nichts, es sei denn, die abgelehnten Bewerber unterstützen dies und die Kommision lässt sich darauf ein.
Was bitte soll da raus kommen ?
Die Bewerber werden trotzdem jetzt nicht mehr zugelassen.
Es gibt möglicherweise dreckige Wäsche, und das auf allen Seiten.
Es gäbe keinerlei Verbesserungen.
Ziehe wir unsere Lehren daraus und machen es für die Zukunft besser.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Sunday, 31.01.2021, 10:55 (vor 1143 Tagen) @ Enderle
Ich brülle nicht.
Ich wollte nur deutlich herausheben, es geht um die zukünftige Regelung.
Deine gestellte Fragen sind lt. Satzung nicht zwingend zu beantworten und führen zu nichts, es sei denn, die abgelehnten Bewerber unterstützen dies und die Kommision lässt sich darauf ein.Was bitte soll da raus kommen ?
Die Bewerber werden trotzdem jetzt nicht mehr zugelassen.
Es gibt möglicherweise dreckige Wäsche, und das auf allen Seiten.
Es gäbe keinerlei Verbesserungen.Ziehe wir unsere Lehren daraus und machen es für die Zukunft besser.
Bekommt keiner der Bewerber genug Stimmen, wird also kein neuer AR gewählt, dann muss die Wahl neu angesetzt werden, mit neuer Auswahl der Bewerber.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Milestone-Mainz, Sunday, 31.01.2021, 11:26 (vor 1143 Tagen) @ Alsodoch
Bekommt keiner der Bewerber genug Stimmen, wird also kein neuer AR gewählt, dann muss die Wahl neu angesetzt werden, mit neuer Auswahl der Bewerber.
§14, Absatz oder Punkt 4 der Satzung:
Die in § 14 Abs. 1 Satz 1 genannten Mitglieder des Aufsichtsrates werden auf Vorschlag der Wahlkommission von der Mitgliederversammlung für jeweils drei Jahre gewählt. Sie bleiben aber bis zur Neuwahl im Amt.
Bei der Wahl hat jedes Mitglied jeweils eine Stimme für jeden zur Wahl stehenden Kandidaten.
Gewählt sind die Kandidaten, welche die meisten der abgegebenen Stimmen erhalten. Dabei muss jeder Kandidat aber mindestens 1/4 der Stimmen von den an der Wahl teilnehmenden Mitgliedern erhalten.
Erhalten mehr Kandidaten die notwendige Stimmenanzahl als die in Abs. 1 Satz 2 festgelegte Anzahl der zu wählenden Mitglieder des Aufsichtsrates, so sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt.
Erhalten weniger als fünf Kandidaten die notwendige Stimmenanzahl, so ist unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neuwahl des Aufsichtsrates für eine neue Amtsdauer einzuberufen.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Sunday, 31.01.2021, 12:14 (vor 1143 Tagen) @ Milestone-Mainz
Bekommt keiner der Bewerber genug Stimmen, wird also kein neuer AR gewählt, dann muss die Wahl neu angesetzt werden, mit neuer Auswahl der Bewerber.
§14, Absatz oder Punkt 4 der Satzung:Die in § 14 Abs. 1 Satz 1 genannten Mitglieder des Aufsichtsrates werden auf Vorschlag der Wahlkommission von der Mitgliederversammlung für jeweils drei Jahre gewählt. Sie bleiben aber bis zur Neuwahl im Amt.
Bei der Wahl hat jedes Mitglied jeweils eine Stimme für jeden zur Wahl stehenden Kandidaten.
Gewählt sind die Kandidaten, welche die meisten der abgegebenen Stimmen erhalten. Dabei muss jeder Kandidat aber mindestens 1/4 der Stimmen von den an der Wahl teilnehmenden Mitgliedern erhalten.
Erhalten mehr Kandidaten die notwendige Stimmenanzahl als die in Abs. 1 Satz 2 festgelegte Anzahl der zu wählenden Mitglieder des Aufsichtsrates, so sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt.
Erhalten weniger als fünf Kandidaten die notwendige Stimmenanzahl, so ist unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neuwahl des Aufsichtsrates für eine neue Amtsdauer einzuberufen.
Danke für's bestätigen meiner Erinnerung.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Sunday, 31.01.2021, 13:12 (vor 1143 Tagen) @ Alsodoch
Macht doch mal ein digitales Trainingslager für Satzungsfragen, Geschäftsordungsgedöns und so weiter.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Enderle, Sunday, 31.01.2021, 11:51 (vor 1143 Tagen) @ Alsodoch
Genau.
Diese Möglichkeit steht den Mitgliedern offen.
Ansonsten und zusätzlich, den Prozess reformieren.
Da sind wir uns einig.
PetervomRhein, Saturday, 30.01.2021, 17:41 (vor 1144 Tagen) @ Enderle
Die Wahlkommission hat sich doch nur zum Teil rechts- bzw. Satzungskonform verhalten.
Ihre Aufgabe ist es doch ausschließlich die Qualifikation der Bewerber und die formelle Ordnungsmässigkeit der Bewerbung als solche zu prüfen und zu bestätigen oder abzulehnen.
Wenn sie aber doch den jetzt abgelehnten Bewerbern schon einmal dieses bestätigt hat (und man kann auch davon ausgehen, dass die gleichen Bewerbungsunterlagen wie im Oktober eingereicht worden sind), ist jetzt eine Ablehnung nur noch möglich und nachvollziehbar, wenn sich der Bewerber seitdem etwas zu Schulden hat kommen lassen. Dass dies gleich vier mal passiert sein soll, kann man doch wohl ausschliessen. Daher muss man jetzt die Ablehnung nicht mehr als objektive sondern als politische Entscheidung ansehen, die der Wahlkommission nicht zusteht. Und dies schränkt ganz klar die Wahlmöglichkeit der Mitglieder in der MV ein bzw. mach eine freie Wahlentscheidung der Mitglieder nicht mehr möglich. Daher wird die Wahl zur Farce und ist auf der aktuellen Basis abzulehnen.
giallorossi, Saturday, 30.01.2021, 14:28 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Das wirkt jetzt schon ein wenig heuchlerisch. Die Satzung ist unter Vorsitz von Hofmann seinerzeit erarbeitet worden, er hat sich stets für die Unabhängigkeit der Wahlkommission ausgesprochen. Jetzt schreit er schon nach Überarbeitung, da fragt man sich was er da seinerzeit geleitet hat. Er hat sich für Ruhe im Verein ausgesprochen und greift jetzt ein anderes Organ im Verein an - interessant. Man kann von der Entscheidung der Wahlkommission halten was man will, aber sie ist satzungsgemäß. Eine Satzung, die die Mitglieder im übrigen zugestimmt haben.
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 14:34 (vor 1144 Tagen) @ giallorossi
Das wirkt jetzt schon ein wenig heuchlerisch. Die Satzung ist unter Vorsitz von Hofmann seinerzeit erarbeitet worden, er hat sich stets für die Unabhängigkeit der Wahlkommission ausgesprochen. Jetzt schreit er schon nach Überarbeitung, da fragt man sich was er da seinerzeit geleitet hat. Er hat sich für Ruhe im Verein ausgesprochen und greift jetzt ein anderes Organ im Verein an - interessant. Man kann von der Entscheidung der Wahlkommission halten was man will, aber sie ist satzungsgemäß. Eine Satzung, die die Mitglieder im übrigen zugestimmt haben.
Falsch, die MVs, bei denen die Satzung geändert wurde, wurden von Detlev Höhne geleitet.
Er hat auch den Passus in die Satzung eingebracht, dass der AR-Vorsitzende die MVs leitet und nicht der Vorstandsvorsitzende.
giallorossi, Saturday, 30.01.2021, 16:11 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Die MVs sind irrelevant. Hofmann hat die interne Satzungskommission geleitet, die über ein Jahr an der Satzung gearbeitet hat. Er hat sich dort sogar gegen eine Leitung der MV durch den VV ausgesprochen. Frage also, warum greift er in einer von Ihm geleiteten Gruppe erarbeite Ergebnisse jetzt an? Zudem so kurz vor einer Wahl? Hat er damals nicht gut gearbeitet, war es ihm egal oder hatte er keine Macht in der Kommission? Sich jetzt mit dem Thema zu Wort zu melden ist nicht ganz ehrlich.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 16:23 (vor 1144 Tagen) @ giallorossi
Die MVs sind irrelevant. Hofmann hat die interne Satzungskommission geleitet, die über ein Jahr an der Satzung gearbeitet hat. Er hat sich dort sogar gegen eine Leitung der MV durch den VV ausgesprochen. Frage also, warum greift er in einer von Ihm geleiteten Gruppe erarbeite Ergebnisse jetzt an? Zudem so kurz vor einer Wahl? Hat er damals nicht gut gearbeitet, war es ihm egal oder hatte er keine Macht in der Kommission? Sich jetzt mit dem Thema zu Wort zu melden ist nicht ganz ehrlich.
Insofern schon, als nicht vorhesehbar war, was dabei passieren kann.
Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, das amtierende ARs nicht zur Wiederwahl akzeptiert würden, noch dazu der Sinneswandel von Oktober bis jetzt.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Saturday, 30.01.2021, 16:39 (vor 1144 Tagen) @ giallorossi
Die MVs sind irrelevant. Hofmann hat die interne Satzungskommission geleitet, die über ein Jahr an der Satzung gearbeitet hat.
Meinst du die Satzungs-AG ?
AZ: Mainz 05 diskutiert über die Satzung
Er hat sich dort sogar gegen eine Leitung der MV durch den VV ausgesprochen. Frage also, warum greift er in einer von Ihm geleiteten Gruppe erarbeite Ergebnisse jetzt an? Zudem so kurz vor einer Wahl? Hat er damals nicht gut gearbeitet, war es ihm egal oder hatte er keine Macht in der Kommission? Sich jetzt mit dem Thema zu Wort zu melden ist nicht ganz ehrlich.
Abgesehen von Personen, bin ich grundsätzlich eher dafür dass der Vorstand nicht die Versammlung leitet, sondern eine andere Person. Bei der Hauptversammmlung einer Aktiengesellschaft leitet auch der/die AR-Vorsitzende die HV.
In Stadträten in Hessen gibt es eine gesonderte Sitzungsleitung, wie im Bundestag.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Pinguin, Saturday, 30.01.2021, 17:40 (vor 1144 Tagen) @ strombergbernd
Die MVs sind irrelevant. Hofmann hat die interne Satzungskommission geleitet, die über ein Jahr an der Satzung gearbeitet hat.
Meinst du die Satzungs-AG ?
Ich kann mich sehr gut erinnern, das der Knackpunkt "Wahlkommission" bei der MV von einigen Mitgliedern angesprochen wurde. Die Mitglieder hätten also durchaus die Möglichkeit gehabt, es nicht einfach abzunicken.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 17:45 (vor 1144 Tagen) @ Pinguin
Die MVs sind irrelevant. Hofmann hat die interne Satzungskommission geleitet, die über ein Jahr an der Satzung gearbeitet hat.
Meinst du die Satzungs-AG ?
Ich kann mich sehr gut erinnern, das der Knackpunkt "Wahlkommission" bei der MV von einigen Mitgliedern angesprochen wurde. Die Mitglieder hätten also durchaus die Möglichkeit gehabt, es nicht einfach abzunicken.
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 17:54 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 18:05 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Saturday, 30.01.2021, 18:08 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Ach spontan hätte ich Lust mal wieder so richtig im Delphi zu schlemmen. Scheiß Pandemie.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 18:20 (vor 1144 Tagen) @ strombergbernd
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Ach spontan hätte ich Lust mal wieder so richtig im Delphi zu schlemmen. Scheiß Pandemie.
Du hast ja soooo recht !
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Graf P., Saturday, 30.01.2021, 19:01 (vor 1144 Tagen) @ strombergbernd
Ei dann lass dir doch was bringen
Trotz Pandemie scheint der Laden dem Umständen entsprechend gut zu brummen. Gott sei Dank.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 19:14 (vor 1144 Tagen) @ Graf P.
Ei dann lass dir doch was bringen
Trotz Pandemie scheint der Laden dem Umständen entsprechend gut zu brummen. Gott sei Dank.
Bringen ist nicht das Selbe wie vor Ort, mit Retsina und zum Abschluß 'nen ordentlichen Mavrodaphne, und zur Rechnung den obligatorischen Ouzo !
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Graf P., Saturday, 30.01.2021, 19:30 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Hilft aber den Laden am Leben erhalten und damit sich später wieder auf das richtige Delphi zu freuen!
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 19:36 (vor 1144 Tagen) @ Graf P.
Hilft aber den Laden am Leben erhalten und damit sich später wieder auf das richtige Delphi zu freuen!
Griechische Restaurants in Mainz...gefährliches Thema.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 19:39 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Hilft aber den Laden am Leben erhalten und damit sich später wieder auf das richtige Delphi zu freuen!
Griechische Restaurants in Mainz...gefährliches Thema.
Warum ??
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
pattymainz05, Sunday, 31.01.2021, 10:14 (vor 1143 Tagen) @ strombergbernd
Schweinelendchen aus der Pfanne mit Metaxasauce und Patatas!
Pinguin, Saturday, 30.01.2021, 18:10 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Nein, nach Studium des Satzungsentwurfs, mit einer Portion gesundem Menschenverstand
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 18:33 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Grundrechenarten sollten genügen, zumindest wenn ein ehemaliger Kommunalpolitiker und ein Fanfunktionär dabei sind.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 19:16 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Grundrechenarten sollten genügen, zumindest wenn ein ehemaliger Kommunalpolitiker und ein Fanfunktionär dabei sind.
Dann wurden damals bei der Abstimmung wohl nicht mal die Finger zum Rechnen benutzt.
Wenn es sooo absehbar war, warum wurde das dann so genehmigt ??
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Milestone-Mainz, Saturday, 30.01.2021, 19:35 (vor 1144 Tagen) @ Alsodoch
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Grundrechenarten sollten genügen, zumindest wenn ein ehemaliger Kommunalpolitiker und ein Fanfunktionär dabei sind.
Dann wurden damals bei der Abstimmung wohl nicht mal die Finger zum Rechnen benutzt.
Wenn es sooo absehbar war, warum wurde das dann so genehmigt ??
Es ging bei meinem Posting darum, dass die Wahlkommission die Konsequenzen ihrer Entscheidung in der Öffentlichkeit hätte voraussehen können und sogar müssen.
Bei der Satzungs-MV war es so, dass die Leute keine Lust mehr auf Diskussionen hatten, sie wollten nur noch nach Hause gehen...das ist bei Satzungsdiskussionen nicht unüblich.
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 19:37 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Mit Glaskugel in Delphi, ja
Grundrechenarten sollten genügen, zumindest wenn ein ehemaliger Kommunalpolitiker und ein Fanfunktionär dabei sind.
Dann wurden damals bei der Abstimmung wohl nicht mal die Finger zum Rechnen benutzt.
Wenn es sooo absehbar war, warum wurde das dann so genehmigt ??
Es ging bei meinem Posting darum, dass die Wahlkommission die Konsequenzen ihrer Entscheidung in der Öffentlichkeit hätte voraussehen können und sogar müssen.
Dann haben wir aneinander vorbei geredet, bzw ich habe das falsch interpretiert. So gesehen hast Du natürlich recht, da hat die Kommission gepennt, kennen wir ja auch vom Don.....
Bei der Satzungs-MV war es so, dass die Leute keine Lust mehr auf Diskussionen hatten, sie wollten nur noch nach Hause gehen...das ist bei Satzungsdiskussionen nicht unüblich.
Ist leider üblich, verständlich aber nachteilig.....
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 30.01.2021, 18:18 (vor 1144 Tagen) @ Milestone-Mainz
Ich glaube, es war nicht abzusehen, dass das derart eskalieren könnte, denn vom Grundsatz her ist die Regelung eigentlich ok, und wenn man sich das Ergebnis der Wahlkommission im Oktober anschaut und mit der jetzigen vergleicht, dann sind Zweifel an der Arbeit der Wahlkommission angebracht.
Doch, das hätte man absehen können und sogar müssen.
Wie auch immer, das dürfte so langsam in Fall für unseren Vorstand Kommunikation geworden sein, Don Heiteli, bitte übernehmen Sie !
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Sunday, 31.01.2021, 13:08 (vor 1143 Tagen) @ sjott
bearbeitet von strombergbernd, Sunday, 31.01.2021, 13:21
Dr. Frank Finkler ist Direktor beim Rechnungshof des Saarlands. Muss dess soi? Gabs keine Finther?
Hans-Christian Kutzner ist Fachanwalt für Arbeitsrecht. "Als Arbeitsrechtler sind Kommunikation und Ausgleich meine wesentlichen Aufgaben." Genau mein Humor. Falls mal wieder ein Streik ansteht.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Hudsonbay, Sunday, 31.01.2021, 17:06 (vor 1143 Tagen) @ strombergbernd
Da sind vier Leute dabei die erst seit 2016/17 Vereinsmitglieder sind ??????
Und meistens aus dem Bereich Sportmarkteting um da nen Fuß in die Tür zu bekommen.
Unfassbar diese Auswahl.
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Monday, 01.02.2021, 08:35 (vor 1142 Tagen) @ Hudsonbay
Und meistens aus dem Bereich Sportmarkteting um da nen Fuß in die Tür zu bekommen.
Unfassbar diese Auswahl.
Die haben sich sicher alle in die Hand versprochen, dass niemand da einen Interessekonflikt sieht und wenn doch dann sofort was dagegen gemacht wird.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Monday, 01.02.2021, 10:00 (vor 1142 Tagen) @ strombergbernd
Die haben sich sicher alle in die Hand versprochen, dass niemand da einen Interessenkonflikt sieht und wenn doch dann sofort was dagegen gemacht wird.
Zum Thema Interessenkonflikte:
Geschäftsordnung Aufsichtsrat Mainz 05 (vom 15.10.2019)
§ 1 Allgemeines
(1) Der Aufsichtsrat in seiner Gesamtheit und jedes einzelne Aufsichtsratsmitglied üben ihre Tätigkeit nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen, der Satzung des 1.FSV Mainz 05 e.V. und den Bestimmungen dieser Geschäftsordnung aus.
(2) Alle Mitglieder des Aufsichtsrats haben die gleichen Rechte und Pflichten und sind grundsätzlich bei Ihrer Tätigkeit nicht weisungsgebunden und in der Erfüllung ihrer Aufgaben allein dem Wohl des Vereins unter Beachtung der gesetzlichen und satzungsmäßigen Vorgaben verpflichtet.
(3) Die Erledigung der Aufgaben erfolgt nach den Grundsätzen eines ordentlichen und gewissenhaften Kaufmanns.
§ 9 Interessenskonflikte
Jedes Aufsichtsratsmitglied hat dem Aufsichtsrat potentielle Interessenskonflikte, insbesondere solche, die aufgrund einer sonstigen Funktion oder Beschäftigung eines Mitgliedes des Aufsichtsrates bestehen, unverzüglich offen zu legen. Der Aufsichtsrat wird dann über die weitere Vorgehensweise beraten.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Sunday, 31.01.2021, 13:26 (vor 1143 Tagen) @ sjott
Bin gespannt, ob das mit meinem Asbach Win 7 klappt...
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Sunday, 31.01.2021, 16:04 (vor 1143 Tagen) @ holger
2016 hatten sich die Mitglieder von Mainz 05 eine neue Vereinsstruktur gegeben, die mehr Transparenz bieten sollte. Nun werden berechtigte Klagen über die Intransparenz der Wahlkommission laut. Dieser Nebenkriegsschauplatz droht den sportlich angeschlagenen Klub, der den ersten Bundesligaabstieg seit 2007 befürchten muss, zusätzlich zu schwächen.
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Monday, 01.02.2021, 15:41 (vor 1142 Tagen) @ holger
Herr Aita hat Anträge gestellt § 12 (Vorstand und gesetzliche Vertretung) und § 14 Wahl des Aufsichtsrate zu ändern.
Beides mal soll aufgenommen werden:
"Die Entscheidung der Wahlkommission bedarf einer Begründung bei Ablehnung und ist anfechtbar. Es sollte ein Schiedsgericht durch Vertreter des Vereines überprüfen, ob die Qualifikationen für eine Wahl vorhanden sind.“
Ein Schiedsgericht haben wir in dem Sinne nicht. Aber einen Ehrenrat, der diese Aufgaben gem. § 16 hat. Wir brauchen kein neues Organ im Verein. Es würde reichen, wenn man den § 16 anpasst. Das müsste man dann beantragen.
--
Gott schütze Rheinland-Pfalz!
Milestone-Mainz, Monday, 01.02.2021, 15:49 (vor 1142 Tagen) @ strombergbernd
Ein Schiedsgericht haben wir in dem Sinne nicht. Aber einen Ehrenrat, der diese Aufgaben gem. § 16 hat. Wir brauchen kein neues Organ im Verein. Es würde reichen, wenn man den § 16 anpasst. Das müsste man dann beantragen.
Der Ehrenrat bestimmt doch auch schon die Kandidaten für die Wahlkommission.
Und schon ist der Ehrenrat das mächtigste Organ im Verein.