Im Fußball wird unglaublich viel einfach nur half-assed. Wenn man sich fast jede andere Sportart anschaut, dann wird dort mit aufwändiger Technik und Training jede Millisekunde extra rausgeholt - und die bekommen extrem viel weniger Geld als selbst Zweitligaklubs in Deutschland.

In Deutschland ist das im speziellen so, aber im Grunde ist es generell im Fußball sehr extrem, dass man wenig Detailarbeit leistet. Deswegen stechen dann die handvoll richtig guter Trainer heraus, die eben nicht nur 11 Namen an die Wand klatschen und was von "Grasfressen" schwadronieren. Ich bin nicht mal ansatzweise irgendwie beruflich im Fußball unterwegs und kriege sehr viel solcher Details hin. Warum macht man das nicht, wenn man dafür 7-8stellig im Jahr bezahlt wird und man sich 24/7 damit beschäften darf?

Es ist halt vermutlich wie einst Klopp beim HSV: Nicht genommen worden weil er Jeans trägt, unrasiert war und geraucht hat. Für das, das sich sehr viele Leute sehr gut finanziell am Fußball verdienen, beschäftigen sich nur sehr wenige Leute eingehender mit dem Thema.

Hmmm, ich halte es ehrlich gesagt für ziemlich arrogant, den aktuellen Bundesligatrainern und ihren Teams (also dem jeweiligen Trainerstab) zu unterstellen, dass sie sich nur oberflächlich dem Thema Fußball nähern würden.

Und auch der Vergleich mit anderen Sportarten hinkt ziemlich, da Fußball ganz einfach viel komplexer als andere Ballsportarten ist (Leichtathletik o. ä. wirst du ja nicht ernsthaft mit Fußball vergleichen wollen?). Die Handlungsoptionen eines Spielers sind deutlich zahlreicher, als es bei anderen Ballsportarten der Fall ist. Das ergibt sich aus der Kombination des Regelwerks (viele Freiheitsgrade) mit der Größe der Teams und der Größe des Platzes.
Es ist z. B. deutlich einfacher, Spiele wie Basketball oder Handball taktisch "durchzustylen", da dort Handlungsabläufe viel besser planbar sind.

Ich bin bei dir, wenn du Tuchel und Klopp als absolute Trainertalente bezeichnest (da kommt in Deutschland meines Erachtens nur noch Nagelsmann mit).
Aber dieses Talent beschränkt sich sicher nicht ausschließlich auf taktische Gesichtspunkte, sondern das Gesamtpaket muss stimmen (Führungsstil, gruppenpsychologische Aspekte, Trainingslehre, Umgang mit Medien, um nur die wichtigsten dinge zu nennen).

Also mich würde es auch nicht wirklich interessieren aber ganz so wie mit den Aktienkursen ists ja dann doch nicht. Da geht es wohl tasächlich den allermeisten nur um die Entwicklung und nicht um möglicherweise dahinter stehende Produkte.
Beim Fußball ginge es dann ja schon um den Sport. Im Endeffekt ist/wäre eine Superliga oder wie auch immer das genannt wird das Beste vom Besten. Fußball auf ganz ganz hohem Niveau mit den besten Trainern und sehr guten Bedingungen für die Sportler. Wer sich für die "Kunst" des Fußball interessiert ist da genau richtig. Wer richtig guten Sport sehen will ist da genau richtig. Vermutlich kann man da auch hin und wieder emotionale Spiele erleben.
Aber für mich geht dabei der Bezug verloren. Ich bin Mainzer weil ich hier geboren bin und weil ich mich mit vielem identifizieren kann was hier passiert oder passiert ist. Das Ergebnis und die Entwicklung ist nicht unbedeutend, aber ich war auch in der 2. Liga da (aber nicht immer).
Mz 05 und Bundesliga ist für mich aktuell noch der Kompromiss aus guten Fußball und regionaler Identifikation. Das sorgt bei mir für Emotionen und Interesse.

Ähnlich wie dein Beispiel aus der NBA geht es bei mir im American Football. Das Beste vom Besten ist die NFL. Topstars auf sehr sehr hohem Niveau, dafür wenig lokale Identifikation bis hin zum wechsel des Teamstandorts. Dagegen steht der College-Football mit den Studenten und mehr oder weniger gutem Football. Was hier bei uns gezeigt und hauptsächlich geschaut wird ist die NFL. So wird es vermutlich dann auch mit der Superliga. Wenn es keiner schauen würde, würde es nicht gemacht...

Puh, wenn man gerade wieder liest wie viel Geld die Vereine diese Saison schon in der CL verdient haben, wird eigentlich klar warum man gegen den BVB (eigentlich) keine Chance mehr hat.

Letzten Endes leistet die CL seit Jahren ihren Beitrag das die nationalen Ligen immer unausgeglichener werden.

Jepp. Mittlerweile so dermaßen, dass das auch darüber hinwegschwappt. Du hast da die CL-Teilnehmer, die, wenn die nicht total scheisse bauen (was vorkommt), ihre Konkurrenz national leerkaufen können und sie dadurch distanzieren. Aber weil dort ebenfalls so absurde Summen unterwegs sind, können die dann ihrerseits alles nach hinten distanzieren.

Siehe allein bei uns: Wir kaufen Spieler mittlerweile auch für 8 Mio+ Euro ein. Und verkaufen die mehr und mehr regelmässig für 20 Mio+. Wir haben mal um die Existenz für 10-20.000 Euro gekämpft...

Ich hoffe ja immer noch auf die Superliga

Ich im wesentlichen auch. Und nein, mich interessiert diese "Superliga" dann auch kein Stück. Da würd ich mir auch nur ala NBA und Co. mal vereinzelt was kurioses anschauen, aber mitfiebern? Ich fieber ja auch nicht mit Apple- oder Adidas-Aktienkursen mit und am Ende des Tages ist das für mich komplett das gleiche wie mit einem Fußballteam mitzufiebern. Fußball ist immerhin nachvollziehbarer (für mich) als Aktienkurse.

Und nur zum klarstellen: Ich fieber auch nicht mit Aktienkursen. Emotionen entwickle ich nur bei Dingen, die nicht so weltfremd und kapitalistisch sind.

Meine Rede, s.a. die Frage zur psychologischen Betreuung. Wenn ich sehe, dass Kloppo einen Einwurftrainer engagiert hat, wird klar, warum Liverpool oben steht und andere Clubs mit auch viel Geld eben nicht. Ich sehe hier für unsereiner eine echte Chance, den kapitalstärkeren "Männerclubs" Akribie und Sorgfalt entgegenzusetzen.