die Kohle ist vielelicht für richtige Ordner die nicht die Fackeln unter die Banner schieben...

Hätten sie sich vorher mal überlegen sollen. Hoffe das einige ermittelt werden, dann viel Spaß, war ein teures Feuerwerk.

Auch wenn ich mit der Meinung vermutlich alleine bin (wenn man zumindest die FB Kommentare liest) halte ich nichts davon die Täter in (finanziellen) Regress zu nehmen (zumindest die Ersttäter). Das waren vermutlich junge Leute die einen dummen Fehler gemacht haben, aber wieso soll man denen jetzt ihren weiteren Lebensweg verbauen?Wenn ich überlege, dass ein 18jähriger 20.000 EUR abstottern muss, ist seine Zukunft erstmal auf lange Sicht verbaut (ist dann übrigens wieder ein Problem für die ganze Gesellschaft). Wenn ich dann Vergleiche, was der jenige an Strafe bekommen würde, wenn er auf einem Volkfest ein Bengalo zünden würde, stimmt das Verhältnis irgendwie nicht?
Auch wenn die ganzen Hardliner (erinnern mich irgendwie an die AFD) da anders denken, hoffe ich, dass der Verein da eine soziale Ader hat und sich das anders regeln lässt (putzen, Malerarbeiten etc.)

Ja, klar. Alle, die irgendwie Hardliner sein könnten, sind automatisch in, bei und für die AfD. Danke für nichts.

Hier kann zu!

Auch wenn ich mit der Meinung vermutlich alleine bin (wenn man zumindest die FB Kommentare liest) halte ich nichts davon die Täter in (finanziellen) Regress zu nehmen (zumindest die Ersttäter). Das waren vermutlich junge Leute die einen dummen Fehler gemacht haben, aber wieso soll man denen jetzt ihren weiteren Lebensweg verbauen?Wenn ich überlege, dass ein 18jähriger 20.000 EUR abstottern muss, ist seine Zukunft erstmal auf lange Sicht verbaut (ist dann übrigens wieder ein Problem für die ganze Gesellschaft). Wenn ich dann Vergleiche, was der jenige an Strafe bekommen würde, wenn er auf einem Volkfest ein Bengalo zünden würde, stimmt das Verhältnis irgendwie nicht?
Auch wenn die ganzen Hardliner (erinnern mich irgendwie an die AFD) da anders denken, hoffe ich, dass der Verein da eine soziale Ader hat und sich das anders regeln lässt (putzen, Malerarbeiten etc.)

Sehe ich völlig anders... das Leben wird mit 15-20k Euro Strafe noch nicht versaut. Und es soll mir keiner erzählen, die „Jungs“ wüssten nicht was sie tun. Ich sehe keinen Grund, warum der Verein für den Mist den einige wenige verzapfen bluten sollte.

Und die alle Leute, die für die Einhaltung der Gesetze sind, mit der AfD in Verbindung zu bringen ist... sorry, eine bodenlose Unverschämtheit.

Auch wenn ich mit der Meinung vermutlich alleine bin (wenn man zumindest die FB Kommentare liest) halte ich nichts davon die Täter in (finanziellen) Regress zu nehmen (zumindest die Ersttäter). Das waren vermutlich junge Leute die einen dummen Fehler gemacht haben, aber wieso soll man denen jetzt ihren weiteren Lebensweg verbauen?Wenn ich überlege, dass ein 18jähriger 20.000 EUR abstottern muss, ist seine Zukunft erstmal auf lange Sicht verbaut (ist dann übrigens wieder ein Problem für die ganze Gesellschaft). Wenn ich dann Vergleiche, was der jenige an Strafe bekommen würde, wenn er auf einem Volkfest ein Bengalo zünden würde, stimmt das Verhältnis irgendwie nicht?
Auch wenn die ganzen Hardliner (erinnern mich irgendwie an die AFD) da anders denken, hoffe ich, dass der Verein da eine soziale Ader hat und sich das anders regeln lässt (putzen, Malerarbeiten etc.)

Da du ja explizit 18-jährige ansprichst - die sind volljährig und in der Regel auch vollumfänglich strafmündig. Und ja, ist man gesetzestreu ist man bei der AfD, nimm maximal nur die Hälfte dessen, was du gerade konsumierst !

Für mich zu verständnisvoll.
Wir alle müssen Regeln aushalten.
Gilt für jedes Lebensalter.
Ich persönlich würde dem Verein Milde gegenüber den Zündlern übelnehmen.
Jmtp

Auch wenn ich mit der Meinung vermutlich alleine bin (wenn man zumindest die FB Kommentare liest) halte ich nichts davon die Täter in (finanziellen) Regress zu nehmen (zumindest die Ersttäter). Das waren vermutlich junge Leute die einen dummen Fehler gemacht haben, aber wieso soll man denen jetzt ihren weiteren Lebensweg verbauen?Wenn ich überlege, dass ein 18jähriger 20.000 EUR abstottern muss, ist seine Zukunft erstmal auf lange Sicht verbaut (ist dann übrigens wieder ein Problem für die ganze Gesellschaft). Wenn ich dann Vergleiche, was der jenige an Strafe bekommen würde, wenn er auf einem Volkfest ein Bengalo zünden würde, stimmt das Verhältnis irgendwie nicht?
Auch wenn die ganzen Hardliner (erinnern mich irgendwie an die AFD) da anders denken, hoffe ich, dass der Verein da eine soziale Ader hat und sich das anders regeln lässt (putzen, Malerarbeiten etc.)

Das stimmt alles nicht so ganz. Es gibt zwischen "alles einklagen und alles sofort und wiederholt unnachgiebig vollstrecken" und "gar nichts machen" sehr viele Schattierungen, wie man sich als Verein verhalten kann. Wer aber gar nicht erst fordert bzw klagt, kann sich z.B. auch nicht außergerichtlich einigen.

Ich muss sagen, ich war da anfangs auch sehr skeptisch, aber wenn man davon ausgeht, dass die Vereine mit diesem zugegeben im Einzelfall sehr scharfen Instrument verantwortlich umgehen, sehe ich da sogar einen enormen "erzieherischen" Wert, gerade weil fünfstellige Beträge auf Jugendliche monströs wirken können. Dass einem so etwas "die Zukunft verbaut", sehe ich auch nicht so recht. Eine Vorstrafe verbaut einem die Zukunft, aber so etwas doch nicht. Schön ist es sicher nicht, aber man kann unterhalb der Pfändungsgrenzen sicher auch mehr als bloß ein bißchen herumvegetieren. Diese Grenzen werden ja auch erst relevant, wenn der Verein sich tatsächlich entschließt, zu vollstrecken und zu pfänden, so oft es geht, und das ist alles andere als zwingend. Wenn ich versuche, mich in die Situation des (freilich fiktiven) 18-jährigen zu versetzen, der jetzt jede Menge Stress an der Backe hat, würde ich mir wirklich mehr Sorgen machen wegen möglicher Konsequenzen des Strafverfahrens - aber dafür gibt es ja kompetente Jugendrichter.

Man kann sich doch nicht mehr sinnvoll über Kollektivstrafen beschweren, wenn man gleich anfängt, zu weinen, wenn tatsächlich mal Einzelne belangt werden (können).

Ich mag mich an dieser emotionalen Diskussion gar nicht beteiligen. Wie sinnbefreit das ist, sieht man ja u.a. auch hier.

Was mich aber mal interessieren würde, wie es sich juristisch verhält, wenn der Verein dies von einem Verursacher fordert und derjenige ein ordentliches Gericht bemüht. Ist so ein Fall schon mal ausgeurteilt worden?

----------------

Bundesligist VfL Wolfsburg hat zwei Fans wegen des Abbrennens von Pyrotechnik erfolgreich in Regress genommen. Nach einem Prozess vor dem Landgericht Braunschweig haben sich die Parteien auf einen Vergleich geeinigt, die Beklagten leisteten bereits eine Teilzahlung in Höhe von 3500 Euro an den Klub, wie die Niedersachsen bekanntgaben.

Zwei Fans müssen zahlen Verein leitet DFB-Strafe an Verursacher weiter

Das Urteil wird eine abschreckende Wirkung haben

Krawallmacher in den Stadien haften für die Strafen der Fußballvereine: Neue Rechtsprechung macht Regress zur Regel. Ein Interview mit dem Heidelberger Juristen Prof. Dr. Weller.

Google hilft in solchen Fällen

Da das höchstrichterlich bereits entschieden ist, wurde es schon mal durch die Instanzen behandelt. BGH-Urteil.
Das wird nach § 823 BGB zu entscheiden sein: " Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet"
Vorsätzlich und widerrechtlich ist gegeben. Der (Eigentums)Schaden ist die verhängte Strafe, deren Verhängung ja allen Tätern bekannt ist.

Somit ist für mich die Sachlage klar. Interessant ist die Kommentierung des o.g. Urteils (siehe link): Ein Vereinsvorstand muss die ermittelten Täter in Regress nehmen, sonst macht er sich gegenüber dem Verein schadenersatzpflichtig, weil er einen Vermögensschaden für den Verein bewirkt hat.