Außer Bayern und Dortmund stimmt da ja gar nix

Finde das immer interessant.

Von Anfang letzter Saison
Von Anfang der Rückrunde

Natürlich sagt diese Wahrscheinlichkeitsrechnung sehr wenig. Trainer und deren Leistung (Zusammenspiel, Anpassung auf Gegner) fallen da weg, auch diverse Spezialitäten. Wie schon diverse Male erläutert ist der Goalimpact ein Wert, der jeden Spieler danach bemisst, wie wahrscheinlich sein Team ein Tor schießt. Das ist wichtig, aber nicht alles.

Ich mache mal ein Experiment und würfel die Tabelle aus bzw. wähle eine andere Methodik mit reinem Zufallscharakter. Am Ende der Saison vergleiche ich dann die jeweiligen Standardabweichungen – mal sehen wer gewinnt.

Ich find das klasse! Raus aus'm Pokal, klarer Abstiegeskandidat, verspricht eine gute Saison zu werden

Noch ein bisserl Kontext dazu:

Im wesentlichen ist dieser Algorhitmus: Wieviele Tore schießt die Mannschaft, während der Spieler auf dem Platz steht. Der muss nicht mal selbst direkt beteiligt sein, sondern "dabei" gewesen sein. Dazu kommen dann diverse Einflüsse. Gegner, Liga, Land etc. Der Wert wird natürlich mit der Zeit genauer. Wenn jetzt bspw. ein sehr junger Spieler direkt Stammspieler bei den Bayern oder Barca wird, schießt sein GoalImpact durch die Decke, auch wenn er selbst vielleicht "faktisch" nicht viel beigetragen hat.

Deswegen stehen wir bspw. relativ weit unten: Viele sehr junge Spieler im Kader, die zudem nicht bei großen Teams gespielt haben oder in Jugendteams unterwegs waren. Dazu eben eine Menge Spieler, die auch schon eine zeitlang hier sind - und wir "drücken" Goalimpact eher, weil wir eher im unteren Drittel der Mannschaftsstärke sind. Nehmen wir mal Onisiwo oder Öztunali, die beide schon einige Spielzeiten auf dem Buckel haben, dabei aber nur bei kleineren Teams zum Einsatz kamen.

Und deswegen steht Union recht solide da: Spielten die letzten 3 Saisons recht gut mit (4., 8. und jetzt 3.), das boostet schon mal den GoalImpact der Leute (sie gewannen sehr viel öfter als sie verloren haben). Dito auch Paderborn: Durchmarsch von oben nach unten - aber eben jetzt auch zurück mit Durchmarsch.

Was besagt der GoalImpact? Nicht wahnsinnig viel. Gerade zu Saisonbeginn relativ viel Quatsch. Er gibt einen "Qualitätswert" ab, den man aber - wie jeden Wert im Fußball - lesen können muss (siehe oben).

Ob solche rein statistischen Methoden sinnvoll sind oder nicht und ob so eine "Prognose" irgend einen Wert hat, darf man natürlich generell bezweifeln.
Mich würde da aber vor allem mal interessieren, wie man zu (angeblich) vergleichbaren Zahlen von den 3 Aufsteigern gekommen sein will. Ok, sie haben sich mit ein paar Bundesliga-Spielern verstärkt, aber die meisten haben ja doch in der 2. Liga "Statistiken" erzeugt... Und nur weil jemand in der 2. Liga gute statistische Werte hat, sagt das ja noch nichts über die Leistung in der 1. Liga aus... (gleiches gilt für Transfers aus dem Auslande). So blöd, die Werte 1:1 zu übernehmen wird man ja nicht sein... wahrscheinlich gibt es einen Faktor für die "Qualität" der jeweiligen Liga, aber von wem und wie wird der ermittelt? Und dass konkret die drei Aufsteiger im (oberen) Mittelfeld anzutreffen sind, zeigt meiner Meinung nach, dass da mit der Gewichtung etwas nicht stimmen kann.

Es ist doch wie jede Saison, die Prognosen und Statistiken sind nur Schall und Rauch. So blöd es klingt (und auch das ist jedes Jahr das gleiche): Der Start in die Saison kann ganz entscheidend sein, wenn Du erstmal unten drin hängst und Druck hast, fällt alles viel schwerer...

Also ich hoffe mal, dass das enttäuschende Pokal-Aus keinen Knacks gegeben hat und die Jungs trotzdem gut in die Saison starten... Ich wäre mit einem Unentschieden in Freiburg sehr zufrieden.