https://www.kicker.de/mainz-verzichtet-auf-einspruch-gegen-nebel-sperre-1111285/artikel

Richtige Entscheidung, hätte eh nichts gebracht. Lieber auf das nächste Spiel (ohne Paul) konzentrieren.

Alles andere wäre sehr erstaunlich.
Es gab eher keinen Spieler in der Situation, dessen Aktion der SR fälschlicherweise Weise Paul zuordnen konnte.
Das wäre ein Begnadigungsgrund - im Übrigen aber auch Grund zum VAR-Eingriff.

Gilt natürlich auch für Woltemade.
Ich hoffe, da fühlt sich jetzt niemand aufgerufen ei Beispiel für Fehlerspiel in der Behandlung solcher Fälle zu präsentieren.

100 Prozent Zustimmung !

Wie ist hier eigentlich die Meinung zur Gelb-Roten Karte.
Da war der Schiri kleinlich , beim 2:0 nicht.
Außerdem war das unterbinden des Zeitspiels lächerlich.

Verloren hätten wir wohl so oder so, toll fand ich die Leistung des Schiri nicht.

Grundsätzlich ließ er ziemlich viel laufen. So auch den Armeinsatz gegen Mwene, der zwar nicht heftig war, aber immerhin so, dass Mwene nicht mehr in den Zweikampf kam. Ist IMO so eine 50/50-Sache gewesen. Zu seiner großzügigen Linie hat die zweite Gelbe gegen Nebel null gepasst. Und davon ab: Selbst wenn er kleinlich gepfiffen hätte, war das niemals eine gelbe Karte.

Das wurde ja auch nur zur gelben Karte weil der liebe Sascha Thielert sich in der Szene so extrem engagiert hat.
Ist eh erstaunlich, dass er zwei Spiele hintereinander von Mainz 05 als Winkemann agiert hat.

Wie ich schon geschrieben habe, ist ja die zweite gelbe gleichbedeutend mit einer roten Karte. Deshalb sollte auch nur die zweite gelbe durch den VAR überprüfbar sein. Gab jetzt ja schon in kurzer Zeit mehrere Fälle, bei der ein Spieler durch eine "falsche" zweite gelbe vom Platz geflogen ist (letzte Woche ein Augsburger glaube ich). Finde es auch nur bedingt vergleichbar mit einer 5. gelben: Diese haben sich ja über mehrere Spiele angesammelt. Außerdem soll der VAR nur bei möglichen spielentscheidenden Szenen innerhalb des aktuellen Spiels eingreifen können.

Wieso aber eine glatt rote dazu gehört, eine gelb-rote aber nicht, erschließt sich mir nullkommanull.

Ich kenne all diese Argumente, teile sie aber überhaupt nicht.

Nur noch mal ein Argunent von mir: was ist, wenn die erste Karte kompletter Nonsens ist, die zweite aber nicht?

Wo ist der Unterschied in der Konsequenz für das Spiel?

Wieso aber eine glatt rote dazu gehört, eine gelb-rote aber nicht, erschließt sich mir nullkommanull.

Die zweite gelbe für Paul war ein Witz.

Ja.

Hat auch gar nicht zur allgemeinen Linie von Jablonski gepasst, der relativ viel laufen ließ (außer bei dem Stürmerfoul von Weiper vor dem vermeintlichen 1:1).

Da konnte er gar nichts laufen lassen, weil da gar nichts war...

Sehr ärgerlich ist hierbei auch, dass der VAR bei einer falschen zweiten gelben nicht eingreifen darf. Ist für mich ein Fehler im System, da es ja schließlich auch zu einem (dann unberechtigten) Platzverweis führt.

Ja. Weg mit dem Scheiß.

Zurücknehmen wird der DFB die Sperre nicht, weil es eine Tatsachenentscheidung war. Richtig blöd ist, dass Paul nicht nur nächste Woche gesperrt ist, sondern auch bei seinen 4 gelben Karten bleibt. Deshalb ist die nächste Sperre leider nicht weit.

Sehe ich auch so. Ich wüsste nicht, dass schon mal eine Gelbe kassiert worden wäre.

Ich finde es allerdings richtig, zu protestieren oder zumindest darüber zu reden.
Diese Absurdität so stehen zu lassen wäre gleichermaßen absurd.

Alles andere wäre sehr erstaunlich.
Es gab eher keinen Spieler in der Situation, dessen Aktion der SR fälschlicherweise Weise Paul zuordnen konnte.
Das wäre ein Begnadigungsgrund - im Übrigen aber auch Grund zum VAR-Eingriff.

Gilt natürlich auch für Woltemade.
Ich hoffe, da fühlt sich jetzt niemand aufgerufen ei Beispiel für Fehlerspiel in der Behandlung solcher Fälle zu präsentieren.

...Sehr ärgerlich ist hierbei auch, dass der VAR bei einer falschen zweiten gelben nicht eingreifen darf. Ist für mich ein Fehler im System, da es ja schließlich auch zu einem (dann unberechtigten) Platzverweis führt.

Ganz unabhängig davon, dass ich trotz einiger wenigen positiven Aspekte gegen den VAR bin und aktuell auch keine Ansätze zur Verbesserung sehe, bin ich im konkreten Thema gegen jedwede Anpassung.
Es soll um Gleichheit gehen - was unterscheidet eine erste Karte von der zweiten? Was wird angeschaut, wenn es die zweite Karte gab? Beide Ereignisse? Wenn nicht -was ist daran gerecht?
Akzeptiert man die Prüfung bei drohendem Spielausschluß - warum dann nicht bei der Fünften Gelben?
Nein all das, ebenso wie Ausdehnen auf alle Karten bringt mehr Probleme als Lösungen.
Wie Bo jetzt sagte: der SR war sicher zehn mal besser als wir.
Vertrauen wir dem SR im Wissen, dass wir Freunde eines Fehlerspiels sind.
Auf den Rängen und in den Medien haben wir die Chance auf Meinungsäußerung- wohlwissend, dass wir auch da Teil eines Fehlerspiels sind.

Zurücknehmen wird der DFB die Sperre nicht, weil es eine Tatsachenentscheidung war.

Alles andere wäre sehr erstaunlich.
Es gab eher keinen Spieler in der Situation, dessen Aktion der SR fälschlicherweise Weise Paul zuordnen konnte.
Das wäre ein Begnadigungsgrund - im Übrigen aber auch Grund zum VAR-Eingriff.

Zurücknehmen wird der DFB die Sperre nicht, weil es eine Tatsachenentscheidung war. Richtig blöd ist, dass Paul nicht nur nächste Woche gesperrt ist, sondern auch bei seinen 4 gelben Karten bleibt. Deshalb ist die nächste Sperre leider nicht weit.

Wie ist hier eigentlich die Meinung zur Gelb-Roten Karte.
Da war der Schiri kleinlich , beim 2:0 nicht.
Außerdem war das unterbinden des Zeitspiels lächerlich.

Verloren hätten wir wohl so oder so, toll fand ich die Leistung des Schiri nicht.

Grundsätzlich ließ er ziemlich viel laufen. So auch den Armeinsatz gegen Mwene, der zwar nicht heftig war, aber immerhin so, dass Mwene nicht mehr in den Zweikampf kam. Ist IMO so eine 50/50-Sache gewesen. Zu seiner großzügigen Linie hat die zweite Gelbe gegen Nebel null gepasst. Und davon ab: Selbst wenn er kleinlich gepfiffen hätte, war das niemals eine gelbe Karte.

Verloren hätten wir wohl so oder so, toll fand ich die Leistung des Schiri nicht.

https://www.kicker.de/mainz-prueft-einspruch-gegen-den-platzverweis-von-nebel-1111042/a...

Dennoch ist unser Standardverhalten offensiv wie defensiv derzeit echt schlecht, dann doch lieber kurze Ecken spielen, denn aus dem Spiel heraus kreieren wir immerhin Torchancen

Hihi.
Das stimmt natürlich.
Es stimmt aber auch, dass wir bestimmt die Hälfte der Ecken gestern tatsächlich kurz gespielt haben.
Ich habe nämlich mehrfach Unverständnis geäußert darüber. (Jetzt, wo ich drüber nachdenke war das wohl eher reflexhaft.)

Ging mir genauso. Wobei dann nach der ein oder anderen kurzen Ecke der Ball wieder komplett hintenrum gespielt wurde, und so jede Gefahr im Ansatz weg war…

Wenigstens so kein Kontertor, wie das zweite, gefangen....

Dennoch ist unser Standardverhalten offensiv wie defensiv derzeit echt schlecht, dann doch lieber kurze Ecken spielen, denn aus dem Spiel heraus kreieren wir immerhin Torchancen

Hihi.
Das stimmt natürlich.
Es stimmt aber auch, dass wir bestimmt die Hälfte der Ecken gestern tatsächlich kurz gespielt haben.
Ich habe nämlich mehrfach Unverständnis geäußert darüber. (Jetzt, wo ich drüber nachdenke war das wohl eher reflexhaft.)

Ging mir genauso. Wobei dann nach der ein oder anderen kurzen Ecke der Ball wieder komplett hintenrum gespielt wurde, und so jede Gefahr im Ansatz weg war…