Nein, Abseits gibt es auch bei Rückwärtspässen. Aber bei Eckbällen gibt es tatsächlich kein Abseits, hatte ich nicht auf dem Schirm. Finde es trotzdem sehr problematisch, dass man aus dem Aus kommend bei Ballabgabe den Torwart aktiv blocken darf. Da sollte man die Regel auf jeden Fall anpassen.

Also, die Regeln verbietet es schon, aus dem Aus wieder ins Spielfeld zu kommen ohne Erlaubnis des SR.
Das gilt während des Spiels.
Tatsächlich war der Spieler wieder im Spielfeld, bevor die Ecke getreten wurde. Angeblich wird darauf durchaus sehr genau geachtet.
Bestraft würde theoretisch das spätere Eintreten ohne Erlaubnis. Zu beachten ist dabei, dass die Linie zum Feld gehört und Berühren der Linie ausreicht.
Die zweite Frage ist, was genau der Spieler tut, was also zur Aberkennung eines Tores führen könnte. In Frage kommt (neben selbst ins Tor treffen) Behindern des TW.
Auch hier habe ich nochmal geschaut: er verfolgt und bedrängt körperlich Da Costa. Das ist aber erlaubt. Dem TW steht er zwar im Weg, wenn der sich selbst bewegen will, aber wird gegen ihn nicht aktiv.
Hier ist noch einmal zu beachten, dass es nicht um die Bewertung eines "aktiv werden" beim Abseits geht. Abseits gibt es bei der Ecke nicht und der Spieler steht wie gesagt nicht einmal mehr auf der Linie, als die Ecke tatsächlich getreten wird. bevor dann Guirassy den Ball berührt, ist der Spieler bereits weit weg vom Geschehen - weit weg von Da Costa, weit weg von Batz. Wahrscheinlich ist er da sogar auf gleicher Höhe mit dem Torschützen, aber er ist beim Kopfball definitiv nicht aktiv.

Das ist offenbar in jederlei Hinsicht sehr, sehr akribisch vorbereitet von Dortmund - bis in jedes Detail, auch regeltechnisch.