Wieso hatte Holler eigentlich wieder statt Silas gespielt!?

Silas ist körperlich nach wie vor nicht fit für 90 Minuten Topniveau.

Naja, ich hatte schon erwartet, dass Silas 65min spielt und dann vllt. für Holler ausgewechselt wird (nicht umgekehrt).

Mich hat die Aufstellung zumindest nicht überrascht.
Ganz abgesehen davon, dass Hollerbach schon gg. WOB gezeigt hat, wie er die Abwehr des Gegners beschäftigt (auch wenn er halt nicht getroffen hat) und wir das gg. Leipzig gebrauchen konnten,
ist die Frage nach der Reihenfolge eben nicht eindeutig "einfach" zu beantworten, selbst wenn man Silas "sicher" für stärker hält.
Im Kölnspiel ging das in "doppelter" Hinsicht nicht auf: wir konnten nicht erfolgreich nachlegen und der FC hat es uns vorgemacht, wie mit Halbzeitwechseln, das Spiel auf den Kopf gestellt wurde.(natürlich spielten da auch andere Kaderfragen eine Rolle, ein Spiel hängt nunmal nie an einer Position)

Mit Becker haben wir jetzt auch einen weiteren Zielspieler, der Silas positionsgetreu ersetzen kann.

ja, mit Personaländerung ist natürlich noch nicht sicher, welche Idee das Trainerteam nun präferiert. Und da rede ich noch gar nicht über die Gegneranalyse...