+1

Es gibt hier ja zwei Ebenen, einmal, ob das, was El Ghazi von sich gibt, inhaltlich und moralisch überzeugend ist (nein, ist es so nicht) und die andere, ob es bereits illegitim ist und die arbeitsrechtlichen Konsequenzen des Vereins rechtfertigt (wie von zwei Gerichten bestätigt, nein, es ist legitim).

Nun, aufgrund der Beurteilung von eins die Diskussion abzuwürgen, ist populistische Verkürzung. Letztlich hat der Verein den Schaden und nicht El Ghazi, der in Katar wahrscheinlich sogar für seine Statements nicht zu seinem wirtschaftlichen Nachteil für seine politische Position gefeiert wird.