Es hieß immer, der erste Vorfall wurde in der Verhandlung gar nicht berücksichtigt, da der Verein hier zeitlich versäumt arbeitsrechtlich gehandelt habe.(Abmahnung)

Nur der 2. Vorfall wurde geahndet. Hier wurde dann fristlos ,letztlich unwirksam , gekündigt. Was wurde denn im 1. Fall versäumt ?

Bitte stell das doch mal klar.
Da wurde doch immer vom zeitlichen Versäumnis, der zu späten Abmahnung, gesprochen und geschrieben.

Ich weiss nichts anderes, als offiziell verlautbart wurde.
Da wird wie gesagt festgestellt, dass ein Fristenthema nicht im Urteil auftaucht.
Gleichzeitig wird von Posts, die als von der Meinungsfreiheit gedeckt eingestuft wurden in der Mehrzahl gesprochen.