Ist er im Kader, wird genörgelt. Ist er nicht im Kader, wird genörgelt. Was darfs denn bittschön jetzt sein?

Am meisten Sinn macht MF auf der Bank, wenn Weiper startet. Dann hätte man einen ähnlichen Spielertyp in Reserve. Botschaft an Nelly: wir haben Vertrauen zu dir, aber wenn du platt bist oder nicht lieferst, können wir dich positionsgetreu ersetzen. Ob MF auch in der Bundesliga bestehen kann, bleibt offen. Aber immerhin kommt er mit dem Selbstbewusstsein von vielen Toren.

Mit der gestrigen Startaufstellung und Lee als ungelerntem Mittelstürmer war es extrem unrealistisch, dass Weiper UND Moreno Fell eingewechselt werden. Wäre MF statt Weiper gekommen, wäre das ein weiterer deftiger Rückschlag für Nelly gewesen. Ich sehe einiges an seiner Situation selbstverschuldet, frage mich aber, ob er nicht mehr Vertrauen und Spielzeit bräuchte.

Zurück zum eigentlichen Thema: Weiper und MF auf der Bank ist ein bisschen wie zwei Torhüter. Eine verschenkte Wechsel-Option.
Gestern waren Bobzien, Boving und Potulski nicht im Kader. Bobziens und Bovings Profile gibt es gehäuft im Kader, dennoch seltsam, dass sie schon wieder raus sind. Potulski wäre definitiv sinnvoll gewesen: Bello als Wechsler für eine Abwehrschlacht. Potulski als Option bei Rückstand, Gelb-Rot Gefahr oder falls wir das erlösende 2-0 gemacht hätten, um ihm weitere Erfahrungen zu ermöglichen. Anders als offensiv sind wir in der Abwehr so dünn besetzt, dass wir ihn bald brauchen werden.