Um weiter bei der Wortdeutung zu bleiben, könnte man argumentieren, dass als Anzeichen etwas Beobachtetes, das auf etwas anderes schließen lässt, definiert wird. Welche valide Faktenlage existiert für die Anzeichen?

Naja, zum Beispiel die "Beobachtung", dass Sano 16 Tage in Untersuchungshaft saß, wegen des Vorwurfs eines sexuellen Übergriffs????

Geht jetzt aber ein wenig zu sehr in Richtung Wortklauberei.

Es kann einfach nicht sein, dass mutmaßliche Sexualstraftäter in so vielen Fällen ungeschoren davon kommen, besonders dann wenn sie über Macht in Form von viel Geld verfügen, um z.B. gewiefte Anwälte zu bezahlen die Zeug*innen oder Betroffene zum Schweigen bringen (können).

Selbst dann nicht, wenn es sich dabei um den coolen 05- Neuzugang aus Japan handelt.

Das sind doch alles hohle abstrakte Phrasen. Fakt ist, dass der Verein als Arbeitgeber und auch die USM nichts aufklären können. Dazu müsste man ja auch die Frau befragen, sonst macht das alles keinen Sinn.
Es ist doch nicht nur für Sano unzumutbar, dass ein deutscher Verein sich da einmischt, sondern auch für dir Frau.

Stellt euch doch mal ganz konkret vor, welche Fragen da an die Beteiligten gestellt werden müssten....

Sano als "mutmaßlichen Straftäter" zu bezeichnen ist übrigens aus gutem Grund strafbar. Nennt man üble Nachrede....