Naja, wenn man schon einen Vergleich zieht dann nicht unbedingt einen Wechsel an dem PSG beteiligt ist. Das die Mondpreise zahlen dürfte ja klar sein.

Wobei das mit den Vergleichen so eine Sache ist, egal. Spielen wir das mal durch:

Maxi Beier wechselt für 30 Mio bundesligaintern zum BVB. Runtergebrochen hat er bislang bessere Leistungen abgerufen als Gruda. Ist Grudas Talent so viel höher anzusetzen um eine Ablöse von sagen wir mal 40 Mio zu verargumentieren? Bundesligaintern wäre die Angebote mit Sicherheit nicht so hoch gewesen da kein Team einen akuten Bedarf hat für Gruda. Zumindest von den potenziell "besseren" Vereinen. 30 Mio hätten weder Dortmund noch Bayern noch Leverkusen gezahlt. Wenn es wirklich Interesse aus der Bundesliga gegeben hätte dann hätte es sich so im Rahmen von 20 Mio bewegt. Und da hätte ich als Verein auch gesagt machen wir nicht.

Wenn jetzt aber ein englischer Verein ankommt und für Gruda bietet, dann kann man sich sicher sein, dass a)die Ablöse höher ist und b) bei einem Weiterverkauf mindestens das gleiche nochmal umgesetzt wird. Alleine das Prädikat Premier League Spieler macht einen Spieler wertvoller.

Wenn jetzt der Spieler klar kommuniziert hat, dass er den nächsten Schritt gehen will, dann ist das Gesamtpaket für Verein und Spieler deutlich interessanter. Du bekommst jetzt eine Ablöse die niemand in Deutschland zahlen würde, plus Boni plus wahrscheinlich eine deutlich höhere Weiterverkaufsbeteiligung beim nächsten Transfer da eben nicht aus der Bundesliga sondern aus England/innerhalb Englands. Brighton ist ein unangenehmer Verhandler, siehe Groß oder Undav. Aber sie holen sehr oft auch massiv Geld bei einem Transfer raus, siehe Caicedo für 100 +x zu Chelsea.

Im Gesamtvolumen kann sich die Ablöse bei optimaler Entwicklung von Gruda schnelm auf die kolportierten 50 Mio belaufen. Nur eben nicht als Einmalzahlung in der aktuellen Transferperiode.