"Erfahrener Trainer ohne Vergangenheit" ist jetzt quasi das neue "Berufseinsteiger mit 12 Jahren Berufserfahrung".

Beierlorzer ist zumindest noch nie abgestiegen!

Ich finde man muss Köln nun wirklich in Relation sehen. Was sind schon 4 Monate?
Da hätte ich mich z.B. mit einem Wolf viel schwerer getan, der weder bei Stuttgart noch beim HSV groß was auf die Kette gebracht hat. Oder Korkut oder Slomka oder oder...wer sonst so auf dem Markt war.
Wenn Baierlorzer aus Regensburg gekommen wäre, hätte keiner was gesagt. Jetzt soll man die 4 Monate mal nicht überbewerten.

Einspruch

Der einzige Beitrag der gelöscht wurde, war eine "Selbstlöschung".

Ansonsten alles brav hier...

"brav" klingt so despektierlich.

Nur weil jemand in Köln(!!) nicht klar kam, sagt das doch Null.

Na ja... das klingt jetzt so, als hätte Beierlorzer bei diversen anderen Stationen auf Bundesliga-Niveau Erfolg gehabt und wäre nur in Köln nicht klargekommen...
Und durch diese Vorgeschichte hat er jetzt eher mit noch mehr Gegenwind zu rechnen als Schwarz. Das ist für meinen Geschmack ein recht hohes Risiko.

Meine ganz persönliche Meinung ist, dass es dem Verein nach vielen Jahren "interner Trainer" und Leuten eher aus dem Nachwuchsbereich ganz gut getan hätte mal eher einen "erfahrenen" Trainer zu holen, der auch nicht so einen schweren "Rucksack" aus der unmittelbaren Vergangenheit mit sich schleppt. Zu der Meinung stehe ich auch weiterhin, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Welcher erfahrene Trainer ohne schweren Rucksack ist denn aktuell auf dem Markt? Ich sehe da keinen (der realistischerweise für Mainz zu haben wäre).

Wenn man sieht, dass Köln jetzt Gisdol holen will, dann merkt man, dass die 0 Konzept haben. Der Kader in Köln passt wohl auf Gisdol noch weniger als zu Beierlorzer. Wenn Köln nicht gewesen wäre, würde man unseren neuen Trainer nach seinen Stationen sicherlich ganz anders bewerten und positiver sehen!

Zu Gisdol passt so kein Kader so wirklich. Der hat sich mal etwas Fame gemacht als Nachfolger von Rangnick, als der damals erbost wegen dem Gustavo-Transfer die Flinte ins Korn geworfen hat. Der hat das dann einfach lose weitergeführt, was Rangnick aufgebaut hat. Endete dann im Chaos (und nicht, wie so schön gesagt wird: im erfolgreichen Verhindern des Abstiegs).

Bei seinen Stationen danach konnte man sehen, dass der so quasi die Negativvorstellung von einem Pressingtrainer ist. Da geht es nur hoch nach vorne und dann alle dem Ball hinterher und gucken, dass sie ihn wieder gewinnen und irgendwie ins Tor bringen. Grausam.

Köln hat mit Veh halt schon einen tiefen Griff ins Klo gelandet. Sie hatten ne gute Idee mit Anfang von Kiel, der da ne Menge cooler Ideen, teils aus dem Guardiola-Lehrbuch, gemacht hat und auch den Kader danach ausgerichtet. Aber wurden dann fickerig, als der Aufstieg nicht sooo in trockenen Tüchern war, wie es Herr Veh gerne hätte. Dabei dauert es, eine Spielweise in eine neue Mannschaft zu integrieren.

Jo, und Beierlorzer wie auch Gisdol sind dann ein Griff in die beliebte Pressingtrainerkiste, ohne jetzt konkret zu schauen, was da wie dahintersteckt. Aber du kannst nicht von Guardiola auf Klopp direkt umstellen, das sind 2 vollkommen verschiedene Dinge.

Wie schon gesagt: Von seiner Vorgeschichte (außer Köln) sehe ich Beierlorzer durchaus stimmig für unseren Kader. Vorbehaltlich natürlich, der Kader folgt ihm.

Veh ist ja da jetzt auch Geschichte und ihm wird wohl Heldt folgen, vielleicht klappt es da dann besser.

Mal ein Twitter Kommentar:

Man kann der Verpflichtung von Beierlorzer ja durchaus kritisch gegenüberstehen. Aber, liebe 05-Fans, denkt immer dran: Es gibt Vereine, die verpflichten an einem Tag Markus Gisdol und Horst Heldt.

https://twitter.com/PascalWidder/status/1196470032110379013